hoack: (Default)
"Но когда [...] они почувствовали себя самими собой и трезвенно взглянули на свои взаимные отношения, как и на свое положение в управляемой стране, они возненавидели друг друга, как старые друзья, и принялись торговать Россией, как своей добычей. Никакого важного дела нельзя было сделать, не дав им взятки; всем им установилась точная расценка с условием, чтобы никто из них не знал, сколько перепадало другому. Это были истые дети воспитавшего их фискально-полицейского государства с его произволом, его презрением к законности и человеческой личности, с притуплением нравственного чувства."
hoack: (Default)
Прочитав эту повесть, я остался в недоумении: то ли я только что ознакомился с очень тонкой и глубокой аллегорией, с притчей об отношении Бога и человека, но при этом, в силу своего невежества, аллегорию толком не понял, то ли мне славно поморочили голову этакой рассыпухой символов, в которой при известном усердии можно отыскать любой смысл, какой пожелаешь.

Осторожно - спойлеры! )

Резюмирую: непонятно, есть ли в этой книге то, для чего её нужно читать. К сожалению, ответить на этот вопрос без прочтения невозможно. А поскольку книга невелика и вполне хорошо написана, то, скорее всего, стоит взять её и прочитать.
hoack: (Default)
Посмотрели мы с [livejournal.com profile] alumius "Cloud Atlas". Я уже боялся, что не успеем, но всё-таки получилось. Фильма ждал с нетерпением - одноименная книга, по которой он снят, мне в своё время понравилась необычайно (хотя почему-то я про нее ничего не написал в ЖЖ...)

Фильм - очень достойная попытка экранизировать неэкранизируемое. Я, когда прочитал книгу, даже и не предполагал, что кто-то решится по ней снимать фильм. Книга состоит из шести новелл, вложенных друг в друга наподобие матрешки. Новеллы очень разные и по форме, и по языку: путевой дневник конца девятнадцатого века, эпистолярная повесть, киносценарий, фантастическая повесть... Между собой они связаны достаточно тонкими связями - толком нет ни общего действия, ни общих персонажей. Ну вот как такое сделать в кино?

Оказалось, возможно. Конечно, с некоторыми изменениями - матрёшка превратилась в нарезку (то есть сюжеты развиваются параллельно), разница в стиле изложения практически исчезла. Однако дух книги удалось передать, и при этом фильм не стал "движущейся иллюстрацией", а состоялся в виде самостоятельного художественного произведения. Хотя, конечно, я очень-очень рекомендую сначала прочитать книгу, и уж потом смотреть фильм. Во-первых, мне всё же кажется, что некоторые моменты в фильме тем, кто не читал роман, могут оказаться непонятны. Ну, а во-вторых, некоторые изменения были, на мой взгляд, внесены совершенно напрасно, и в результате фильм оказался несколько более примитивным, чем книга.


В общем, прекрасно снятый и поставленный фильм с замечательными актёрами по очень непростой книге. Кто ещё не успел - читайте книгу и бегите смотреть!
hoack: (Default)
Умер Борис Натанович Стругацкий. Ещё одна эпоха закончилась.
hoack: (Default)
Две зарисовки из недавних событий.

* * *
После урагана в нашем штате начались проблемы с бензином. Порты закрыты, нефтеперерабатывающие заводы слегка затопило, а потребление выросло: общественный транспорт не ходит - стало быть, все сели на автомобили; электричества нет (кстати, до сих пор в штате почти 400 тысяч человек без света) - народ запустил генераторы ну и так далее. Бензина стало не хватать - а тут ещё и половина колонок закрыта, поскольку электричества нет. Начали выстраиваться огромные очереди (я часа полтора стоял, пока не заправился), в общем, в воздухе запахло чем-то нехорошим. И вот высокое начальство штата, где-то в районе губернатора, объявило, что вводится рационирование бензина. Правило было объявлено так:

"Машины, у которых номер оканчивается на чётную цифру, заправляются по чётным числам, а те, у кого номер оканчивается на нечётную цифру - по нечётным. Номера без цифр считаются нечётными".

У меня немедленно возник вопрос: а мне что делать? У меня номер типа "ABC 12Y". Цифры в нём есть, но он на цифру не кончается. Как считать? По последней цифре? Или применить правило о номерах без цифр? Ехать и проверять очень не хотелось - простоишь в очереди, а потом уедешь ни с чем.

Вопрос, видимо, возник не только у меня - в Нью-Джерси такие номера сплошь и рядом. Однако руководство штата, выдавшее эту невразумительность, никак её не проясняло. Причём, что примечательно, куча новостных сайтов и телепрограмм повторяло эту ересь, никак не задумываясь о ее смысле. На разных сайтах выдвигались разные гипотезы - например, что у кого номер кончается на букву из первой половины алфавита - тот чётный, а у кого из второй - тот нечётный.

В конце концов люди добрались до заправок, поспрашивали полицейских, которые там дежурили, и выяснилось, что полицейские смотрят на последнюю цифру в номере. Разобрались, конечно. Но что мешало сразу сформулировать нормально?

* * *

Вчера вечером, любуясь неожиданной метелью, получаю телефонный звонок. Записанное сообщение от начальницы всех школ в городе:

"В связи с погодными условиями школы завтра открываются на час позже. Все ученики должны прийти в школу к 9:35".

Я иду и сообщаю новость детям, которые немедленно задают резонный вопрос: так на час позже - или в 9:35? Марк учится уже в старших классах (high school), и у них занятия обычно начинаются в 7:50. То есть ему, если школа открывается на час позже, нужно идти не к 9:35, а к 8:50.

Я лезу на школьный сайт, и тут - новый звонок. Опять запись - директор школы Марка, несколько раздражённым голосом, сообщает: "Хочу пояснить: школа завтра откроется в 9:35 !"

Спасибо, растолковали. И тот же вопрос: почему же сразу нельзя было вразумительно сказать?

* * *

Это тенденция?
hoack: (Default)
Обама пошёл на второй срок. Увы, вполне предсказуемо.

Пессимистичные прогнозы делать не хочу, оптимистичные - не могу. Думаю, что это решение всем ещё икнётся, и в весьма долгосрочной перспективе.

И думаю, что опять никто ничему не научится.
hoack: (Default)
Сигейт - небольшой район на самом юге Бруклина, очень сильно пострадавший от урагана. Линк, который я сейчас приведу, нужно использовать двояко. Сначала - откройте и посмотрите фотографии.

Потом - зажмите нос и почитайте комментарии.

И то и то полезно для осознания мира, в котором мы живём. Я так считаю.

http://samsebeskazal.livejournal.com/179608.html
hoack: (Default)
Что я могу сказать? Ураган вроде как прополз мимо нас и бесчинствует уже в глубине материка - там снег, метели и прочие радости. За собой он оставил то, что называется простым словом на букву "пи". Миллионы людей сидят без электричества. Куча упавших деревьев. В одном районе Нью-Йорка пожар уничтожил 94 дома. Затопления чудовищны - заполнены водой тоннели, причем заполнены доверху. Транспорт не работает, и когда заработает - неясно. У родственников затопило полностью подвалы домов. Картины затопленных гаражей и улиц производят сюрреалистическое впечатление.

Мы сами пока в порядке. Свет пока вроде есть, связь тоже вроде есть.

В общем, весело.
hoack: (Default)
Пока что у нас (в смысле в Фаер Лоне) ничего особо интересного не происходит. Пошёл небольшой дождь, иногда порывами налетает ветер - сильный, но не пугающий.

В фейсбуке и в новостях уже мелькают всякие впечатляющие фотографии. Части Нью-Йорка эвакуируются. В Лонг Айленде уже начались отключения электричества (пишут, что 19 тысяч человек уже сидят без света). Закрылась Нью-Йоркская биржа, общественный транспорт остановлен.

Ждём...
hoack: (Default)
Ползёт в наши края этакий Армагеддец - милый такой ураганчик с ласковым именем Сэнди. Прибытие ожидается вроде как в понедельник, и пробыть гостья собирается аж до вторника. Обещают кучу всякой радости - ожидаются в большом количестве обрывы проводов, наводнения, затопления, дикий ветер, ну и всё прочее сопутствующее. Предполагают, что у нас может выпасть до 10 дюймов дождя (примерно 25 сантиметров). Несколько деталей:

- В Нью-Йорке сегодня в 7 вечера заканчивают ходить электрички и метро. В 9 - автобусы.
- Часть Нью-Йорка и побережье Нью-Джерси эвакуируют (в том числе и Атлантик Сити, где казино вообще-то практически никогда не закрываются).
- Народ ломится в магазины, скупает воду, продукты и фонари. Пустые полки из-под хлеба производят странное впечатление.

Сообщают, что если Сэнди не растеряет по дороге силу и таки доберётся до нас в виде урагана, то это будет третий ураган в Нью-Джерси за последние 200 лет, и первый с 1903 года. Особый шарм придаёт то, что ураган приходится на момент высокого прилива. Также, поскольку листопад в самом разгаре, то ливневые стоки мгновенно забьются, а поскольку листья ещё облетели не все, то веток сломано тоже будет изрядно.

На этой радостной ноте я прощаюсь с вами :) и пойду во двор, убирать, что можно, и привязывать остальное.
hoack: (Default)
Я начал читать эту книгу по наводке [livejournal.com profile] alumius. Она откуда-то узнала про нее, прочла и пришла в восторг. Я, честно сказать, начал читать книгу неохотно, и сначала мне показалось, что она ужасно вторична, а мир, изображаемый в ней, нелогичен. Но я всё же продолжил читать, и сейчас могу с уверенностью сказать: это и вправду очень и очень достойный представитель научной фантастики. Вторичность в повести весьма поверхностна, и мир на самом деле строен и логичен. Поскольку изрядная доля удовольствия от чтения этой книи приходится на постижение мира, [livejournal.com profile] alumius считает, что лучше с самого начала вообще ничего не рассказывать. Я, хотя в принципе и согласен, но думаю, что пару слов всё же сказать можно.

Немножко о книге )

Весьма любопытна также история написания книги. Автор самостоятельно опубликовал первую часть в виде отдельного рассказа на "Амазоне". По его словам, он практически не занимался раскруткой этого рассказа, но читателям он неожиданно очень понравился, продажи взлетели вверх и рассказ попал в сотню самых популярных книг на Амазоне. После этого Хауи написал вторую часть, которая, так сказать, является переходной от рассказа к повести, потом последовали третья, четвёртая и пятая, которые уже были не самостоятельными произведениями, а просто частями большой повести. Эти пять частей образуют совокупность, которая называется "Wool Omnibus Edition". После этого Хауи выпустил следующую повесть про этот же мир под названием "First shift - Legacy", и сейчас вроде как пишет седьмую.

Кстати, тем, кто начнёт читать "Wool", я рекомендую помнить про это - после прочтения второй части может остаться некое недоумение, ощущение, что прочитано непонятно что. Просто помните, что первая часть - отдельный рассказ, он же вступление, а всё остальное нужно читать вместе. Переходите к третьей части, и получайте наслаждение от по-настоящему хорошей фантастики.
hoack: (Default)
...А пока нужна просто умеренность. И не говори мне о замене яви сном. Ты же не новичок, ты прекрасно знаешь, что эти сны тоже явь. Это целый мир. Почему же обретение этого мира ты называешь гибелью?..

...Римайер, сказал я. Потому что этот мир все-таки иллюзорен, он весь в тебе, а не вне тебя, и все, что ты в нем делаешь, остается в тебе. Он противоположен реальному миру, он враждебен ему. Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они все равно умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все - а ты знаешь, этим может кончиться, - история человечества прекратится...
hoack: (Default)
...Ну мне кажется, ну разумеется,
Ну годок пройдет, ну пяток,
Дайте срок - и все переменится,
Авось как-нибудь.... Дали срок.

Pussy Riot дали два года. Приговор этот вчера вечером был уже стопроцентно предсказуем - по статье максимум 7, прокурор просил 3, Путин сказал, что можно и помягче - ну вот как раз два года и получилось. Понятное дело, что ни о каком признании невиновными и освобождении речь идти не могла в принципе - это означало бы, что власть восприимчива к медиа-давлению, а заодно и давало бы индульгенцию всем желающим повторить эксперимент.

Девушек по-человечески жалко. Я, правда, надеюсь на то, что их достаточно скоро амнистируют в виде уступки на каких-нибудь переговорах с западом. Используют при торговле.

Но остается вопрос: кому такой исход был нужен и зачем? Не вижу в том, что получилось никаких плюсов ни для РПЦ, ни для правительства/Путина.
hoack: (Default)
В неопределенно-отдаленном будущем, после некоей войны (или катастрофы), остатки человечества на территории Северной Америки живут в обществе разделенном на 12 округов, под абсолютной властью центра - Капитолия. Был когда-то и тринадцатый округ, но он поднял восстание против Капитолия и был уничтожен. Жители округов живут в голоде и лишениях, производя разные материальные блага для погрязшего в роскоши Капитолия. Кроме того, Капитолий, для постоянного напоминания жителям округов о том, кто самый главный, раз в год устраивает грандиозное шоу под названием "Голодные игры". От каждого округа отбираются двое участников-подростков и забрасываются на супер-полигон. Там они сражаются друг с другом пока в живых не останется только один победитель, который до конца жизни не будет знать нужды ни в чем.

Вот мир, в котором разворачивается действие трилогии "Голодные игры". Книга стала невероятно популярной, переведена на многие языки, вышел фильм по первой части, и, скорее всего, будут экранизированы остальные.

Мое впечатление от трилогии падало по мере прочтения. Первая книга, в общем, произвела приятное впечатление. Да, меня не покидало ощущение, что я уже что-то в таком роде читал, и не один раз. Да, конструкция мира, описанного в книге, выглядит весьма и весьма сомнительной и нереалистичной. Да, страдания главной героини Катнисс по поводу ее непростых романтических отношений в какой-то момент начали немного надоедать. Но все же образ Катнисс получился живым, действие захватывающим, а мир - интересным.

Вторая книга показалась слабее. Действия было меньше, а поступки героев стали менее логичными. В третьей книге, хоть действие и снова закрутилось (особенно под конец), но и характеры героев, и их поступки совершенно утратили целостность, и герои превратились в марионеток, дергаемых за ниточки. Да и закончилось все как-то... ничем. Наращиваемое напряжение обернулось, если и не полным пшиком, то чем-то очень близким.

Насчет потраченного времени - право, не знаю. Я очень близок к тому, чтобы сказать, что мне жаль потраченного времени на книгу. Но все же не скажу. Читать было интересно, мир, при всей нелогичности, получился красочный и запоминающийся. Не говоря уж о том, что мне было интересно, чем же эта книга оказалась так привлекательна для аудитории. (Некоторые читатели в ней находят аллюзии на сегодняшнюю политическую реальность и критику современного строя... )

Читать стоит или в качестве проходного развлечения (типа в поездке), или из академического интереса.
hoack: (Default)
Если вдруг кто еще не в курсе, и может, то я таки весьма советую.

Originally posted by [livejournal.com profile] bujhm at Вадим Седов - 1 августа
1 августа (среда, 20:00) в "Гиперионе" состоится концерт Вадима Седова [livejournal.com profile] cegob.
Программа называется "Freedom 1.0"
Вход 200 р.

Автор сам говорит так о концерте:

"Старые и новые самодеятельные песни и стихи.
Впервые, и возможно, единственный раз в году настоящий живой инженер из конструкторского бюро исполнит свои сочинения, создававшиеся во время обеденных перерывов в течение последних 26 лет.
Концерт - для лиц не моложе 18 лет, возможно использование обсценной лексики."



Даже если вы не пойдёте на концерт, но знаете, кто такой Вадим Седов - это хороший повод использовать жж-шную кнопку "поделиться". Плюс в карму обеспечен и доступ подтверждён.

А кто не знает, кто такой Вадим Седов, может посмотреть записи с его прошлого концерта у нас. Или просто прочесть например "Хроники племени биндибу".
hoack: (Default)
Мальчик Витя живёт в 1980 году, пионер, председатель совета отряда. У него проблема: лучший друг принёс в школу пасхальный кулич, и теперь ему грозят очень серьёзные неприятности. Девочка Оля живёт в 2018 году, когда все школьники настолько пристрастились к коммуникаторам, форумам и чатам, что почти разучились нормально говорить. Учителя, разозлившись, обещают всем детям устные экзамены, а дети у доски двух слов связать не могут, так что перспективы у всех безрадостные. И вот каким-то чудом Оля и Витя меняются местами...

Книга детская, то есть рассчитана на детей. Я её прочёл, во-первых, чтобы понять, имеет ли смысл давать ее моим детям, а во-вторых, поскольку я люблю (как правило) читать детские книжки. Скажу откровенно: книга ужасно примитивная. Нет, я, конечно, понимаю, что сравнение двух таких времён всерьёз дети не потянут, но всё-таки, нельзя уж настолько всё упрощать. Да и развязка, типичный случай deus ex machina, тоже не добавила удовольствия. Ну и 1980 год описан несколько в мрачноватом виде. Мне жизнь и школа тогда помнится немного иначе.

Взрослым читать, наверно, не нужно. Детям - не знаю, право. Написано лихо, читается легко и быстро; может, и заставит кого задуматься над тем, чем же "тогда" отличается от "сейчас". Полезные размышления.
hoack: (Default)
Писатель Дмитрий Александрович Громов писал заурядные серенькие повести в лучших (или худших) традициях соцреализма. Он писал о фабриках, заводах, целине и битве за урожай. Умер Грмов в полной безвестности, и книги его тоже были позабыты почти всеми, кроме небольшой группы читателей, сделавших удивительное открытие. Оказалось, что громовские книги, будучи прочитаны внимательно и безотрывно, оказывают удивительное воздействие на читающего. Они способны наградить его невероятной силой и живучестью, сделать его нечувствительным к боли или наградить невероятно ярким воспоминанием чужий жизни. Круг посвященных в тайну громовских книг постепенно рос, они объединялись в тайные читальни и библиотеки...

Роман "Библиотекарь" очень необычен, даже и жанр его определить непросто. Я бы сказал, что это - пост-советская мистика. Прибавьте к этому захватывающий детективно-авантюрный сюжет, и станет понятно, что книга вполне заслуживает внимания.

Впрочем, одножначно рекомендовать "Библиотекаря" к прочтению я, увы, не могу. Необычность темы и лихо закрученный сюжет, к сожалению, омрачаются литературными огрехами. Затянутость и излишний натурализм - вот две мои основные претензии к этому тексту. Батальные сцены, хоть и невероятно оригинальные, особенно страдают от затянутости, излишне детального расписывания всех движений. Спорна и композиция книги: некоторые факты, поданные в самом начале в виде сухой исторической справки, становятся значимыми только под конец повествования, и приходится возвращаться к началу, дабы вспомнить имена и истории.

Но, в конце концов, я не жалею о потраченном на книгу времени. "Библиотекарь" дал мне пищу для интересных размышлений, хотя и не своим содержимым, а, скорее, самим фактом своего появления. Короче, обратите на книгу внимание, а там уж сами решайте, читать или нет.
hoack: (Default)
Буквально на днях я узнал про таинственную историю, произошедшую в 1959 году и, как оказалось, уже давно активно обсуждавшуюся в кругах, если так можно сказать, энтузиастов. Узнал я про нее из обсуждения в журнале многоуважаемого [livejournal.com profile] borisakunin. Григорий Шалвович предложил читателям своего ЖЖ игру: они выберут какую-нибудь историческую тайну, а он попробует предложить ее разгадку. Предлагали много чего, устроили голосование (я проголосовал за рукопись Войнича), и в результате выбрали тайну группы Дятлова. Я был не в курсе, что это за тайна такая, но участники обсуждения поделились ссылками, и в результате я открыл для себя эту мрачную загадку.

Если излагать суть кратко, то речь идёт о гибели группы туристов, совершавших в начале 1959 года лыжный поход по Уралу. В назначенный срок группа не вернулась, и, после относительно недолгих поисков, нашли палатку, а невдалеке - тела всех участников похода.

Гибель тургруппы - явление,конечно, трагическое, но само по себе совершенно не загадочное. Однако, как говорится, дьявол в деталях. Найденная палатка оказалась страннейшим образом распорота во многих местах. Следы указывают на то, что туристы вместе ушли зачем-то от палатки, однако почему-то большинство из них ушло босиком и раздетые чуть не догола. Часть туристов, как показало вскрытие, погибла от переохлаждения (немудрено - на Урале, зимой, в кальсонах и рубашке!); другая же часть получила смертельные травмы неясного происхождения - переломы рёбер, проломленные черепа... В довершение всего у двух тел отсутствовали глаза, а у одной из девушек, похоже, при жизни был отрезан язык.

Странности на этом не кончаются, в этой истории странно решительно всё. Анализ показал, что одежда одного из туристов была сильно радиоактивна; рядом с местом трагедии огромное количество народу видело в небе загадочные светящиеся шары; двух погибших похоронили в закрытых гробах на отдельном кладбище... Трагедия произошла относительно недавно, и существует масса материалов, однако, удивительным образом, сведения не желают складываться в цельную картину. До сих пор идут дискуссии, и предлагается множество версий происшедшего - от криминальных до мистических...

Для тех, кто, как и я, заинтересуется этой историей, подборка материалов по теме.

Огромнейшая монография, поистине титанический труд: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html Первая половина представляет собой подробнейший анализ имеющихся сведений. Вторая половина - изложение авторской теории. Вторая половина несколько слабее, поскольку автор в основном полемизирует с некими оппонентами, но всё равно - читается труд на одном дыхании. Очень, очень рекомендую, только запаситесь терпением, ибо материала МНОГО.

Обсуждение монографии: http://alex-02-02-1959.livejournal.com/1616.html

Подборка разообразнейших версий и фактов: http://droid-c2h5oh.livejournal.com/68516.html

Акунинский текст и обсуждение (это, на самом деле, художественный текст "по мотивам":
http://borisakunin.livejournal.com/67157.html - часть первая
http://borisakunin.livejournal.com/67386.html - часть вторая
http://borisakunin.livejournal.com/67794.html - часть третья
http://borisakunin.livejournal.com/67964.html - постскриптум
hoack: (Default)
Умер Рэй Брэдбери.

Я узнал о его смерти в тот момент, когда мимо моего окна по Гудзону проплывал шаттл "Энтерпрайз". Это был его, можно сказать, последний путь: космический корабль везут в музей.
Символично и грустно - закончились две эпохи, связанные с мечтой о звездах и о будущем.
hoack: (Default)
Дорогие друзья и просто читатели! Буду очень признателен, если вы ответите мне на такой вот вопросик из области, так сказать, прикладной этики. Оговорюсь сразу, вопрос чисто абстрактный, относится не к какой-то реальной ситуации, а к моим размышлениям.

Итак, представьте себе, что вы - букинист, специалист по редким изданиям. Однажды ваша соседка, старушка Анна Спиридоновна, попросила вас зайти и помочь ей настроить телевизор. Вы согласились, и, сделав всё что требовалось, с изумлением обнаружили, что в качестве подставки под телевизор Анна Спиридоновна использует четыре тома уникального раритетного издания. Оно представляет особый интерес для нескольких коллекционеров, которые готовы выложить за него огромные суммы - ну, скажем, сотню тысяч долларов. Прочие книголюбы тоже его с удовольствием купят, но за принципиально иные деньги - ну, скажем, за несколько тысяч.

Вы как раз знаете таких коллекционеров и уверены, что смогли бы провести такую сделку. Конечно, она потребует некоторых усилий - встречи, переговоры, экспертиза и т.п. Вы абсолютно уверены, что, кроме вас, в ближайшем окружении Анны Спиридоновны нет решительно никого, кто понял бы истинную ценность этих книг. Сама же она, полуграмотная старушка, вообще не думает, что книги эти имеют хоть какую-нибудь ценность. Кругозор у нее крохотный, живёт она, как и жила всю свою жизнь, очень скромно (но не в нищете), и адекватно распорядиться сотней тысяч долларов, скорее всего, будет не в состоянии. Для вас она - в меру симпатичная бабушка-соседка, не более того.

Ну, а теперь, собственно, вопрос. Какие действия в этой ситуации, с вашей точки зрения, совсем правильные, а какие - пусть и не самые правильные, но этически приемлемы?

А) Не вдаваясь в подробности, попросить Анну Спиридоновну отдать вам эти книги, а взамен принести другие, такой же толщины, чтоб телевизор не падал. Ей всё равно, а вам приятно.

Б) Сказать ей, что вы могли бы купить у нее эти книги, и предложить ей небольшую, не обидную сумму (ну, ту самую пару тысяч). Все равно она сама больше за эти книги не получит. Она и так будет очень благодарна - она-то думала, что они вообще ничего не стоят...

В) Объяснить ей истинное положение дел и предложить разделить результат продажи пополам. Так будет честно.

Г) Объяснить ей истинное положение дел и совершить операцию, взяв себе какой-то стандартный процент комиссии. Безупречно профессиональный подход.

Д) Объяснить ей истинное положение дел и совершить операцию, взяв деньги исключительно на покрытие своих расходов. Деньги старушкины, но к себе залезать в карман тоже не хочется.

Е) Сделать всё абсолютно бесплатно. В конце концов, расходы не такие уж страшные, а добро людям надо хоть иногда делать.

А может, есть ещё какой-то вариант?

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:47 am
Powered by Dreamwidth Studios