hoack: (Default)
Если кто не в курсе, то имеет место очередной скандальчик. Некие хакеры взломали почту нескольких лидеров движения "НАШИ" - Якеменко, Потупчик - и выложили их переписку на всеобщее обозрение. Народ разбирает почту, и, обалдевая от найденного, публикует самые, так сказать, перлы.

Для интересующихся - ссылки:

Твиттер, где выкладываются ссылки на очередные порции:
https://twitter.com/op_russia

Отобранные материалы:
http://potupchik.tumblr.com/
http://rumol-leaks.livejournal.com/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

Конечно, можно предположить, что все это - чудовищная провокация против белых и пушистых "Наших". Но я все же склонен думать, что это настоящая почта этих деятелей. И вот что я хочу сказать по этому поводу.

Все, засветившиеся в этой переписке - полное и окончательное дерьмо. И Потупчик, и Якеменко, и их подручные блоггеры, хакеры и прочие. Они дерьмо не потому, что они за Путина. Они дерьмо потому, что те методы, которыми они ведут свою так называемую "политическую работу", бесчестны, аморальны и преступны. Не говоря уже о том, что они превращают Интернет в вонючую свалку, плодя фальшивые аккаунты, оставляя заказушные комментарии и устраивая всевозможные пакости своим противникам.

Что наводит меня на интересную мысль. Что можно противопоставить таким "технологиям"? Ответ - сеть взаимного доверия. Дать возможность людям указать, кому и в какой степени они доверяют, и дать возможность фильтровать содержомое сети на этой основе. Я эту идею уже некоторое время кручу в голове - еcли кому интересно, можно обсудить.
hoack: (Default)
Нижеследующее - сумма моих взглядов на проблему книжного пиратства на данный момент. Написано просто так, для себя, с целью упорядочить свои мысли.
Дальше много букв и занудно )
hoack: (Default)
Года три назад я начал для работы с почтой использовать Thunderbird в сочетании с плагином Lightning (это календарь такой). Работало сочетание вполне себе, можно даже сказать неплохо. Этакий бесплатный Outlook для бедных.

И вот недавно, как я понимаю, после последнего обновления Thunderbird'a, эта конструкция начала глючить. Во-первых, памяти вдруг начала жрать немеряно. Нет, ну эта птичка никогда и не была воробушком, но тут я несколько раз обнаруживал, что она занимает аж 800 мегов в памяти, и, похоже, хочет ещё. Во-вторых, периодически она начала о чём-то так усиленно думать, что все остальные программы просто висли. В-третьих, даже на моей совсем неслабенькой сейчас домашней системе эта хрень начала периодически подвисать, секунд этак на 10-15...

В общем, учитывая, что Thunderbird и Firefox из одной кухни вылезли, и что огненная лисичка последнее время ведёт себя похожим образом, похоже что это ж-ж-ж неспроста и не случайно, и что надо мне новый почтовый клиент искать. GMail и вообще всякие вебмэйлы не хочу - хочу у себя локально почту держать.

Други мои, к вам взываю - кто что посоветует?
hoack: (Default)
Достойный, так сказать, сюжет.

Некие писатели написали открытое письмо царю-батюшке президенту Медведеву, с душераздирающим описанием бедствий, приносимых писателям гнусными разбойниками пиратами, и с нижайшей просьбой защитить их, несчастных, и наказать гадких пиратов по первое число.

Ежели угодно, полюбоваться на это чудо можно здесь: http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html Ну, а если кому лень, то вот вам краткое содержание письма, а заодно и образчик стиля:

Пираты не только обирают авторов, снижают престиж русской литературы, наносят ущерб экономике страны, но и приучают читателей к воровству, отказываются соблюдать законы, что само по себе безнравственно. Кража интеллектуальной собственности – такое же преступление, как обычная кража. Более того, деятельность пиратов подрывает престиж России в мировом сообществе, формирует негативный образ страны, в которой творится правовой беспредел.


И чего же просят эти страдальцы? Может, способствовать развитию легальной торговли электронными книгами? Или, там, поддержать русскоязычных писателей? Да нет, зачем же:

Таким образом, в целях защиты интересов русских и русскоязычных писателей, а также читателей, обеспечения законности и правопорядка, просим Вас содействовать:
1. Принятию необходимых поправок к части 4 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующих порядок соблюдения авторского права в сети Интернет.
2. Введению реальной уголовной и административной ответственности и эффективного судебно-правового механизма, позволяющего ее применять, за распространение текстов в сети без согласия правообладателя.
3. Закрытию тех интернет-библиотек, которые откажутся от соблюдения авторского права.


Всё понятно, да? Не допущать и все дела! Светила мысли и сторонники прогресса... Нет, они, конечно, в курсе, что в других странах вроде электронными книгами торгуют, и вполне успешно - но этого им не надо. Вместо этого надобно хорошенько посчитать ущерб от пиратов (очевидно, предполагая, что каждая скачанная книга - это не купленная обычная, и полностью игнорируя при этом эффект бесплатной рекламы...), да понадеяться, что Дмитрий Анатольевич снизойдет, и справится с тем, с чем RIAA, MPAA и иже с ними уже который год справиться не могут.

И что забавно: посмотрел я подписи под этим "спасланием" , и понял, что не знаю там практически никого, за исключением Лукьяненко, Лазарчука и Перумова. Что случилось с этими вроде как умными людьми, я не знаю. А остальным скажу - вы, чем письма подписывать, лучше книги хорошие пишите. Оно полезнее.

UPD Ах да, вот что забыл сказать: я так думаю, надо мне обновить локальную копию Либрусека. На всякий случай :)
hoack: (Default)
[livejournal.com profile] anellin поделилась замечательной ссылкой:

http://projects.nytimes.com/census/2010/explorer

Это - карта того, где живет в США какая этническая группа по данным последней переписи, с точностью до квартала! Очень рекомендую посмотреть - интересно и наводит на разные мысли. В частности, очень интересно рассматривать "Нью-Йорк - город контрастов". Рекомендую.
hoack: (Default)
"Наши цены самые альтернативные"

Судя по остальному тексту, это совсем не шутка.
hoack: (Default)
Дорогие читатели, если у вас есть аккаунт у Гугла, проделайте вот такой опыт. Пройдите вот на эту страничку: https://www.google.com/history/ (если вас попросят зайти в Ваш аккаунт - зайдите). На этой страничке вы увидите историю ваших поисковых запросов, причем за довольно долгое время.

Вам понравилось? Мне - нет. Совсем не понравилось. Посему я сделал следующее, что и вам советую: слева в меню выбрал "Remove items", и сказал, что хочу удалить их все. После этого Гугл сообщил мне, что теперь запись моих запросов остановлена (во всяком случае, в этой системе), что, собственно говоря, и требовалось.

UPD. Я не знаю, при каких условиях эта дрянь включается, и при каких она сохраняет историю. Может, она уже у вас выключена - и прекрасно! Может, она включена, но ничего не записалось - тоже хорошо :) Я знаю точно одно - у меня был список моих запросов, и я никогда сам эту историю не включал.
hoack: (Default)
Коротко о скандале: известный дрессировщик Куклачев подал в суд на известного блоггера Вербицкого за то, что тот в своем блоге писал про Куклачева всякие гадости. История длинная и запутанная, кому интересно - сходите и прочитайте FAQ, который написал Вербицкий (Сервер вроде как DDoS-ят, так что может и не сразу открыться).

Черт его знает, кто там прав в этой ситуации. Вербицкий, конечно, писал гадости - но, во-первых, не стоящие того, чтобы из-за них судиться, а во-вторых, это был уже каскадный эффект. Сдается мне, все началось с того, что Куклачеву попалось на глаза редкостное дерьмо, выложенное на сайте Падонков . Если кому интересно, сделайте в Гугле поиск на слово "Пуклачев" (sic!) - я на такие помои линк давать не хочу. Ну, а дальше началась раздача всем и вся, и Вербицкий оказался крайним. Повторюсь, история запутанная, и распутывать ее неохота, нет времени, да и, по большому счету, неинтересно.

Интересно другое. Вот вопрос, обсуждаемый нынче на многих форумах в связи с этим скандалом: можно ли судить блоггера за материал, помещенный у него в блоге, и, если да, то как быть с комментариями? Позиции спорящих, понятное дело, варьируются от "Давно пора начать отвечать за свои слова", до "За слова вообще нельзя заставлять отвечать" (это у Яцутко, тоже, кстати, участника этого скандала - http://yatsutko.livejournal.com/2659567.html Кстати, мнение изложено вполне интересно, имеет смысл прочитать).

Я тоже задался этим вопросом. Что любопытно, я прекрасно понимаю позиции обеих сторон. Я сам пишу в блог, и совершенно не хочу постоянно ощущать себя под прицелом возможного суда. С другой стороны, блоггеры на глазах становятся реальной силой. Их приглашают для бесед всякие важные деятели, их тексты читают десятки - а то и сотни - тысяч людей. Понятно, что ведро помоев, вылитых в известном блоге на человека, может весьма серьезно повредить этому несчастному.

Я, честно сказать, не знаю, как решить эту дилемму. Но думаю, что начать надо с устранения путаницы, происходящей вокруг слова "блог". Бессмысленно пытаться придумать систему, которая будет одинаково приемлема для, скажем, меня и ... ну, например, Экслера (он как раз сегодня написал, что его читает около 45 тысяч человек). Хоть мы и называемся оба "блоггеры", разница между нашими блогами больше, чем, скажем, между газетами "Нью Йорк Таймс" и "Вечерний Харьпухов".

Вряд ли имеет смысл пытаться провести границу по численности аудитории, или по какому угодно иному объективному показателю. Скорее, имеет смысл говорить о самоопределении блога. Ну, например, скажем, так: если ты декларируешь свой блог как "дневник", то ты защищен от судебных преследований - но твой хостер по первому требованию, или по своему усмотрению может сделать любую запись (или комментарий) видимой только хозяину блога. Не хочешь такой зависимости - пожалуйста, назовись "изданием" ("газетой", "колонкой" ). Хостер твои материалы не тронет, но при этом ты становишься открыт для возможных судебных исков.

Я не продумывал тщательно эту систему, и предлагаю ее только как иллюстрацию к идее разделения блогов по типам. Может, это и неправильная идея - но что-то должно быть сделано. Вопрос об ответственности блоггеров за свои тексты с каждым днем становится все острее и острее.
hoack: (Default)
Вроде как - поскольку вразумительного ответа от хозяина Либрусека я так и не нашел. Некто PKN выложил сообщение Ларина, помещенное им в закрытом форуме на Либрусеке. Кратко - предлагается вводить "абонементную плату" , порядка $10 в месяц за полный доступ к библиотеке.

Что тут можно сказать? Хозяин - барин. Осуждать Ларина я не имею никакого морального права. Он создал Либрусек, вложил в него силы и время ( и, вероятно, деньги). Он был под прицелом и давлением копирайтовых организаций. И принятое решение выглядит вполне разумно и перспективно.

Правда, неприятный осадочек все же остался. Библиотека оказалась наполнена книгами (и популярна) благодаря усилиям многих людей, и, думается мне, что они совсем не предполагали такого использования своих усилий.

Вообще, занятно, что Альдебаран, Фикшнбук, а теперь вот и Либрусек как бы следуют этакой бизнес модели, паразитирующей на пиратском идеализме и энтузиазме. Делается пиратский ресурс, добровольными усилиями раскручивается и наполняется содержимым, а потом - оп-па! - переводится на коммерческие рельсы. Я ни в коем случае не утверждаю, что это было задумано так с самого начала, нет-нет! Но вот впечатление такое есть, и ничего с этим не сделаешь.

Приходит в голову вот такая аналогия. Чебурашка с товарищами строили-строили дом дружбы, невзирая на происки старухи Шапокляк, строили-строили и, наконец, построили! И после этого Чебурашка говорит: "А за вход в домик мы со всех (кроме строителей, конечно!) будем брать пятачок."

Ладно, неважно. Теперь вот вопрос - а как дальше быть? Платить за абонемент на Либрусеке мне не хочется. Не потому, что жалко денег, а потому, что как я уже сказал, история оставила неприятный осадок. Да и не нравится мне идея платного доступа к пиратским ресурсам. Или пиратство, или коммерция. Конечно, появятся новые библиотеки, благо софт Либрусека, равно как и его полное содержимое пока что вроде как доступно для скачивания всем желающим. Но есть у меня ощущение, что судьба их всех рано или поздно повторит судьбу Либрусека, ибо модель действий теперь освоена всеми участниками процесса.

Есть альтернативная идея, которая, кстати, обсуждается энтузиастами на форуме самого Либрусека: построить библиотеку по новому принципу, типа децентрализованной P2P сети. Я вот в связи с этим посматриваю на FreeNet. Если у кого есть мысли по этому поводу - поделитесь...
hoack: (Default)
Вот понадобилась мне для работы картинка - изображение учительницы. И пошел я в Гугл. И зашел в его поиск картинок. И по-русски написал "учительница". А безопасный поиск у меня отключен. Ну и.... Нет, в общем, оно забавно, конечно. Но все же.... Хорошо что я из дома нынче работаю. В общем, кому интересно, сами посмотрите.

Только на работе не надо - NSFW, как говорится. И с детьми ... того.... не надо, наверное...

А в общем, хорошо отражает нынешнее состояние сети. Да и не только сети.
hoack: (Default)
...итоги заседания Совета Координационного центра домена RU ), которое состоялось 17 июня. На Совете было принято окончательное решение о так называемой "паспортизации Рунета": теперь при регистрации доменных имен в зонах RU и РФ пользователь обязан предоставлять регистратору паспорт.

Мда. Вот вспомнилось...

... Поэтому на чуждое влиянье
Мы вынуждены обратить вниманье.
Однако из гуманных побуждений
Мы применяем метод убеждений.
Допустим, если ты не враг народа,
То для чего, скажи, тебе свобода?
Хотел бы с удовольствием отметить:
На это враг не знает, что ответить!..
hoack: (Default)
Пытался вспомнить правила русского языка. Искал правила о запятых в сложносочиненных предложениях.

Получил:



Естественно, искомое нашлось в другом месте - не в этом дело. Это я к вопросу о 21 веке, поддержке русского языка за рубежом и прочем...
hoack: (Default)
http://worldebookfair.com/Collections.htm

Free Access to the public from July 4th to August 4th, in celebration of Project Gutenberg's 35th Birthday

До хрена книг в электронном виде - и вроде как можно за бесплатно скачать. Если кому надо - имейте в виду.
hoack: (Default)
Оказалось, что не у меня одного таскают из ЖЖ в anekdot.ru. [livejournal.com profile] margo13 воспользовалась Copyscape'ом и обнаружила, что какой-то дебил (или какая-то дебилка) поместила в раздел "Истории" практически все её записи, а также куски записей её друзей.

Поражает бессмысленность этого дела. Откуда взяты записи не указано; подавляющее большинство их совершенно не подходят для "anekdot.ru". Публика на "Анекдоте" остервенела (естественно - выливается на них поток совершенно не смешных текстов), и в комментариях костерят автора этих записей почём зря. При этом, что действительно смешно - никому из завсегдатаев "Анекдота" не приходит в голову настоящее положение вещей.

Ну просто полная загадка. Я не знаю, зачем и кому это нужно...
hoack: (Default)
Наткнулся я тут на забавный инструмент под названием Copyscape. Идея проста: даём ему URL - а он ищет в сети страницы с похожим содержанием. Похожим не по смыслу а по тексту. Я туда, интереса ради, засунул URL своего ЖЖ, и с изумлением обнаружил, что кое-что нашлось. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что:

- Существует несколько сайтов, которые копируют рецензии из [livejournal.com profile] ru_books. Часть из них, правда, указывает источник - а вот в одном (не хочу называть каком) некая девица лепит просто как от себя, без ссылок, без всего.

- Пару моих записей кто-то поместил на anekdot.ru. Опять-таки, без каких-либо указаний источника.

Свинство, в общем-то. Копировать- копируйте (всё равно это никак не запретить), но ставьте ссылки. Это ведь нетрудно, правда?

Кстати, всем рекомендую поиграться с этим инструментом - могут обнаружиться забавные вещи.
hoack: (Default)
Александр Кабаков написал небольшую заметку, в которой излагает свои тревоги по поводу влияния Интернета на литературу. Основные тезисы:


Я рассматриваю интернет как могильщика профессиональной литературной деятельности ...

Текст делается литературным произведением только после прохождения определенных инстанций, после экспертных оценок.

... вовсе исключить промежуточное звено между сочинителем и читателем нельзя. Литература сразу же превратится в бесформенную субстанцию, как превращается в кашу, в хаос все, что лишено ограничителей, придающих форму.

Обратим внимание только на то, что сетевые тексты, по жанру вроде бы претендующие на художественность, могут быть вовсе ее лишены. И отдадим себе отчет в том, что они вполне способны в честной конкурентной борьбе за читателя совершенно разгромить профессиональную литературу. За них ведь и платить не надо!


Обидно, когда умный и интеллигентный человек несёт такую, простите, ахинею. Впрочем, причины подобного выступления мне довольно понятны: недостаток знания и понимания современной сетевой жизни в сочетании со страхом утраты корпоративного статуса. Страшно: как же так, я потратил столько усилий, становясь писателем - и вдруг каждый-всякий сможет просто нажать на кнопочку и тоже получит право называть себя писателем? И вот уже в панике строятся новые концепции того, что является литературным произведением, рисуются апокалиптические картины предстоящего хаоса, а заодно уж высказывается мнение о читателях - дескать, им всё равно какого качества, главное - чтоб бесплатно.

Жалко, в общем-то. Но я всё же надеюсь, что через некоторое время страх пройдёт, и Александр Кабаков поймёт, что и публикация в Интернете не так проста, и читатель не настолько туп и вероломен, но главное - что для настоящего профессионала сеть не зло, и конкуренции ему бояться нечего.
hoack: (Default)
Прислали забавный вариант "Нигерийского спама":

Hello:
I am Felize Gorzkowski and I act on behalf of Mr. Mikhail Khordokovsky the
former C.E.O of Yukos Oil Company in Russia. I have a very sensitive and
confidential brief from this top (oligarch) to ask for your partnership in
re-profiling funds of about US$42.3 Million. I will update you with all
the information as soon as I hear from you. In summary, the funds are
coming via Bank Menatep.
hoack: (Default)
После долгих экспериментов я наконец остановился на двух системах для хранения закладок: BlinkList и Ma.gnolia. При этом фаворитом у меня стал BlinkList - мне больше нравится его интерфейс, да и вообще он удобнее. Магнолию я пока что тоже держу - у неё социальный аспект сделан получше (например, есть не только пользователи, но и группы).
hoack: (Default)
Вчера решил попробовать как работает система Blinklist (ещё одно чудо для хранения закладок). Попробовал, зарегистрировался - и через десять минут Блинклист рухнул, потому что у него были какие-то проблемы с базой данных. Вздохнул, продолжил добавлять в Магнолию.

Сегодня Блинклист бодр и весел - зато упала Магнолия, ибо не продлила регистрацию своего домена...

Что-нибудь когда-нибудь будет работать?!
hoack: (Default)
Кратенько - впечатления после недели использования. Плюсы и минусы.

(+) Приятный общий дизайн - реклама, хоть и есть, не мешает.
(+) Private bookmarks
(+) Импорт - работает и довольно удобен.
(+) Приятно сделана работа с тэгами (ярлыками). Подсказывает нужные тэги по первым буквам.
(+) Ищет по похожим тэгам - удобно, если случайно создал похожие тэги, например, reference и references.
(+) Друзья, группы и прочие социальности.

(-) Неэкономно расходуется место на странице, слишком много пространства занимает каждая закладка.
(-) При редактировании приходится слишком много переходить со странички на страничку, получается медленно.
(-) Поиск слабоват.
(-) Тэги - только на отдельной странице, опять-таки неудобно.

Мораль: пока сойдёт, но я начинаю смотреть ещё несколько аналогов: BlinkList, furl, NetVouz и Simpy.

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios