hoack: (Default)
Очень забавная... ну, пародия - не пародия, а, скорее, игра по мотивам Шерлокианы. Шерлок Холмс, вывернутый наизнанку. Роман в рассказах - каждая глава представляет собой вполне законченную историю - это не что иное, как записки полковника Себастьяна Морана, помощника небезызвестного профессора Джеймса Мориарти. Вернувшись в Лондон без гроша в кармане, полковник волею случая сходится с профессором и, приняв предложение того поработать у Мориарти в "фирме", переселяется жить к профессору, на второй этаж борделя мисс Халифакс. Названия семи рассказов, описывающих семь эпизодов из полной злодейства и приключений жизни полковника и профессора, пародируют известные рассказы про Шерлока Холмса: "Опус в пунцовых тонах", "Собака д'Эбервиллей", "Шесть проклятий". Однако, кроме вполне ожидаемых персонажей Шерлокианы - Ирэн Адлер, которую после некоего случая профессор называет не иначе, как "Эта Гадина", доктора Ройлотта, самого Холмса и прочих - в книге встречается огромное количество персонажей и мотивов из книг других авторов - Уэллса, Киплинга и кучи менее известных (во всяком случае, мне). При этом к основному оригиналу - я имею в виду рассказы о Холмсе - Ньюман относится весьма уважительно. Это не пародийная переделка - скорее, взгляд с другой стороны. Эрудиция автора несомненна, стилизация замечательна, а пародийно-юмористический элемент уравновешивается авантюрным. Короче, для любителей подобных литературных забав - очень рекомендую.


Небольшое замечание о языке. Я читал книгу по-английски, и для меня язык был неожиданно сложноват - лексика и фразеология были непривычны. Ьак что, если кто будет читать в оригинале, имейте в виду.
hoack: (Default)
Брусникин оказался Акуниным: http://borisakunin.livejournal.com/50843.html
[Bad username or site: Аленка @ livejournal.com] так и говорила - и, как всегда, оказалась права.

Акунина очень уважаю - за многое, но, в том числе, и за то, что не боится экспериментировать.
Но в чем-то чуть грустно - понравившийся вроде как новый беллетрист на поверку опять оказался Акуниным... Что ж, больше и нет никого, что ли? :)
hoack: (Default)
Достойный, так сказать, сюжет.

Некие писатели написали открытое письмо царю-батюшке президенту Медведеву, с душераздирающим описанием бедствий, приносимых писателям гнусными разбойниками пиратами, и с нижайшей просьбой защитить их, несчастных, и наказать гадких пиратов по первое число.

Ежели угодно, полюбоваться на это чудо можно здесь: http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html Ну, а если кому лень, то вот вам краткое содержание письма, а заодно и образчик стиля:

Пираты не только обирают авторов, снижают престиж русской литературы, наносят ущерб экономике страны, но и приучают читателей к воровству, отказываются соблюдать законы, что само по себе безнравственно. Кража интеллектуальной собственности – такое же преступление, как обычная кража. Более того, деятельность пиратов подрывает престиж России в мировом сообществе, формирует негативный образ страны, в которой творится правовой беспредел.


И чего же просят эти страдальцы? Может, способствовать развитию легальной торговли электронными книгами? Или, там, поддержать русскоязычных писателей? Да нет, зачем же:

Таким образом, в целях защиты интересов русских и русскоязычных писателей, а также читателей, обеспечения законности и правопорядка, просим Вас содействовать:
1. Принятию необходимых поправок к части 4 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующих порядок соблюдения авторского права в сети Интернет.
2. Введению реальной уголовной и административной ответственности и эффективного судебно-правового механизма, позволяющего ее применять, за распространение текстов в сети без согласия правообладателя.
3. Закрытию тех интернет-библиотек, которые откажутся от соблюдения авторского права.


Всё понятно, да? Не допущать и все дела! Светила мысли и сторонники прогресса... Нет, они, конечно, в курсе, что в других странах вроде электронными книгами торгуют, и вполне успешно - но этого им не надо. Вместо этого надобно хорошенько посчитать ущерб от пиратов (очевидно, предполагая, что каждая скачанная книга - это не купленная обычная, и полностью игнорируя при этом эффект бесплатной рекламы...), да понадеяться, что Дмитрий Анатольевич снизойдет, и справится с тем, с чем RIAA, MPAA и иже с ними уже который год справиться не могут.

И что забавно: посмотрел я подписи под этим "спасланием" , и понял, что не знаю там практически никого, за исключением Лукьяненко, Лазарчука и Перумова. Что случилось с этими вроде как умными людьми, я не знаю. А остальным скажу - вы, чем письма подписывать, лучше книги хорошие пишите. Оно полезнее.

UPD Ах да, вот что забыл сказать: я так думаю, надо мне обновить локальную копию Либрусека. На всякий случай :)
hoack: (Default)
Купил относительно недавно детям "Кондуит и Швамбранию". Пролистал - с интересом обнаружил там целый кусок, которого вроде как не было в том издании, что я читал в детстве (история с дверными звонками). Заинтересовался, заодно и всё перечитал.

И снова пришла мне в голову одна мыслишка, и свербит там, проклятая. Книга заканчивается бодрым стихотворением: "Сказка - прах, сказка - пыль, лучше сказки будет быль!" Да и вся повесть подводит к этой незамысловатой идее - не нужно витать в облаках, надо заниматься делом. Но вот что забавно: со времени событий, описанных в повести, еще не прошло и ста лет - а той самой были, которая лучше сказки, нет и в помине. А вот сказочка - да, да, эта самая детская выдумка, над которой смеялись чуть ли не все герои книги - она жива, да и проживет, пожалуй, еще немало лет.

Такая вот ирония.
hoack: (Default)
В "Газете.Ру" замечательный говносрач оживленная дискуссия о смерти литературы как школьного предмета в частности, и о судьбе культуры вообще: http://www.gazeta.ru/education/2010/10/27_a_3432131.shtml Начало положила своим письмом в редакцию какая-то учительница, в интеллигентно-истерическом тоне описывающая творящийся ужас-ужас. Ну, а потом набежал народ и давай комментировать...

Я в ту дискуссию встревать не хотел, а тут выскажусь немножко. Учить детей литературе в школе необходимо - но только не так, как это делалось, и не всех одинаково. Я уже упоминал книгу "В стране литературных героев" - так вот, именно эта книга, и только она, в свое время открыла мне глаза на то, что литературу можно анализировать всерьёз, и что это может быть очень интересно! Вот каким должен быть курс для тех, кому нужно. А тем, кому не нужно, достаточно на примере легкочитаемых книг научиться более-менее грамотно говорить и в меру возможностей понимать прочитанное.

Ну, и в качестве иллюстрации. На Хабрахабре кто-то недавно проводил опрос: кто сколько книг прочитал за прошлые 12 месяцев. Предлагалось несколько вариантов ответа с пояснениями: 0 (читаю только хабру), 1-2 (берегу зрение) и т.п. Так вот, автор опроса пометил ответ 3-5 как "люблю читать", а "6-10" - "читать, читать, читать". Комментарии излишни.
hoack: (Default)
Ни с того ни с сего вдруг стал я вспоминать известное детское стихотворение Мистер-Твистер. В детстве я его очень любил, помню чуть ли не наизусть. Вспоминал, вспоминал и вдруг споткнулся о жуткую фразу. В детстве я как-то не обращал внимания, а тут вдруг обратил - и испугался:

...— Мой друг, у тебя удивительный вкус!
Сказал ей отец за обедом...



Страшно, страшно....
hoack: (Default)
Умер Курт Воннегут. Не буду повторять чужих слов о нём. Просто: он был. А теперь его нет.
hoack: (Default)
Попалась мне нынче заметочка в Газете.Ru - рекламная статья про персональные баллончики с кислородом. Рассказывается там о том, что десять вдохов кислорода из баллончика бодрят, восстанавливают силы и так далее. Прочитал я эту заметочку и подумал: "Минуточку! Где-то я это уже читал...". Вспомнил, слазил к Мошкову - и пожалуйста:Дальше длинные цитаты )
hoack: (Default)
Вообще-то я не очень люблю всякие тесты, которые то и дело проходят мои ЖЖ-друзья. Типа "Кем бы ты был из черепашек-ниньзя" и тому подобное... Но вот этот тест я взял и прошёл. С удовольствием.

Поздравляем! Вы прошли тест, и теперь мы знаем, что вы либо читали все и обо всем и не один раз, либо вы — Борис Стругацкий! :)
Вы такой же сумасшедший, как я. Ваши книжные полки заставлены ветхими, читанными-перечитанными книгами, а ваш никнейм в Интернете не всякий в состоянии понять. А когда вы не знаете чем себя занять — рука против воли тянется к любимому томику. Вы настоящий фанат и знаток. Ура!
Пройти тест


А пока проходил, вспомнил как давным-давно, в другой жизни, мы с [livejournal.com profile] vombatus и [livejournal.com profile] xfqybr в походе истязали друг друга аналогичными вопросами по разным книгам. (Напрмер, по "Незнайке на Луне" ). Блин, ведь как вчера было...
hoack: (Default)
Тут недавно я писал о том, что нонешние дети думают о Ленине. А вот что нынешние дети думают о литературе (Ссылка на журнал [livejournal.com profile] willie_wonka ).

Несколько перлов:


Дело в том, что Россия в это время находилась на перепитии очень сложного момента истории.


Большинство писателей, творивших в двадцатом веке, при создании прозаических произведений выбирали какую-нибудь одну форму выражения мыслей.

Чиновник Павел Иванович Чичиков приезжает в губернский город. На первый взгляд он кажется обычным жуликом. Но если вдуматься глубже,просматривается аналогия с библейским апостолом Павлом. Имя выдаёт героя.

Самым значимым героем в “Мёртвых душах” является Скалозуб.



В общем, обычное "из школьных сочинений". Странно только то, что писали это не горе-восьмиклассники, а абитуриенты на олимпиаде "Ломоносов-2006" в МГУ.
hoack: (Default)
Александр Кабаков написал небольшую заметку, в которой излагает свои тревоги по поводу влияния Интернета на литературу. Основные тезисы:


Я рассматриваю интернет как могильщика профессиональной литературной деятельности ...

Текст делается литературным произведением только после прохождения определенных инстанций, после экспертных оценок.

... вовсе исключить промежуточное звено между сочинителем и читателем нельзя. Литература сразу же превратится в бесформенную субстанцию, как превращается в кашу, в хаос все, что лишено ограничителей, придающих форму.

Обратим внимание только на то, что сетевые тексты, по жанру вроде бы претендующие на художественность, могут быть вовсе ее лишены. И отдадим себе отчет в том, что они вполне способны в честной конкурентной борьбе за читателя совершенно разгромить профессиональную литературу. За них ведь и платить не надо!


Обидно, когда умный и интеллигентный человек несёт такую, простите, ахинею. Впрочем, причины подобного выступления мне довольно понятны: недостаток знания и понимания современной сетевой жизни в сочетании со страхом утраты корпоративного статуса. Страшно: как же так, я потратил столько усилий, становясь писателем - и вдруг каждый-всякий сможет просто нажать на кнопочку и тоже получит право называть себя писателем? И вот уже в панике строятся новые концепции того, что является литературным произведением, рисуются апокалиптические картины предстоящего хаоса, а заодно уж высказывается мнение о читателях - дескать, им всё равно какого качества, главное - чтоб бесплатно.

Жалко, в общем-то. Но я всё же надеюсь, что через некоторое время страх пройдёт, и Александр Кабаков поймёт, что и публикация в Интернете не так проста, и читатель не настолько туп и вероломен, но главное - что для настоящего профессионала сеть не зло, и конкуренции ему бояться нечего.
hoack: (Default)
Какая прелесть! Случайно наткнулся - (на dirty.ru ) - на страничку, где люди развлекаются, дописывая четвёртую строчку к хокку. Всячески рекомендую к ознакомлению! Вот несколько примеров оттуда:

Новый год наступил -
Беззаботные лица прохожих
Вокруг мелькают.
Мужчины кашляют, девушки чихают.

Сигёку

Ливень весенний -
Как же преобразился мир!
Как стал прекрасен!
И сыр!

Тиё-ни

Зимняя муха
Так и вьется вокруг меня -
Одни мы в доме -
Исса, Бусон, Басё, Ясо и я.

Гёдай
hoack: (Default)
Сегодня скончался Станислав Лем. Философ, писатель, фантаст, учёный. Гений. Говорить о нём можно бесконечно - но сейчас не нужно и не хочется. Просто запомним этот день - и будем читать и перечитывать его книги.

Светлая ему память.
hoack: (Default)
Есть такая поэтесса - Юнна Мориц. Всё детство меня сопровождали песни Никитиных на её стихи - "Резиновый ёжик", "Пони", "Слониха, слонёнок и слон...". И казалась она мне хорошим и умным человеком. Ну, а то, что поэт она талантливый - в том у меня сомнений не было.

И вот недавно пробежала мимо меня ссылочка на поэму Юнны Мориц "Звезда сербости". И, после того, как я просмотрел эту "поэму", я понял, что я разочарован в Юнне Мориц. Я не ожидал от неё тона и выражений, которые пристали скорее бабулькам-коммунисткам, нежели поэтессе. Да и качество стихов оказалось на соответствующем уровне:

Малоприличные строчки. )

В общем, жалко. Поэт может испытывать любые гражданские чувства, быть правым или левым, либералом или консерватором, даже фашистом. Единственное, чего не может поэт - это писать скверные стихи, подменяя гражданственностью поэзию.
hoack: (Default)
Наткнулся на замечательный сайт - библиотека с интересными литературными записями. Достойного много - а особенно меня восхитил раздел "Читает автор". Например, там есть запись Гумилёва, читающего свою "Канцону". А также Волошин, Зощенко, Блок... Да и в остальных разделах есть что послушать (и даже посмотреть :) ). Короче - рекомендую!
hoack: (Default)
Во-первых, слёт был замечательный!

А во-вторых, в эту пятницу (21 октября) начинается очередная "Грелка". Подробности здесь.

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios