hoack: (Default)
На Хабрахабре был опрос: "Планируете ли вы навсегда уехать из России раньше 2017 года?" В опросе автор пояснил, что период до 2017 года взят им наугад, как некое "ближайшее будущее".

На нынешний момент ответило 6104 человека и 1316 воздержались. Ответы распределились так:

  • 1858 - да, планирую уехать раньше 2017

  • 940 - да, планирую уехать позже 2017

  • 1752 - нет, планирую остаться

  • 413 - я уже уехал и живу в другой стране

  • 1141 - я с рождения гражданин другой страны



Если посмотреть на первые три группы, к которым, собственно, и обращён вопрос, то видно, что желают остаться из них чуть меньше сорока процентов. (При этом я наблюдал за опросом в течение дня - распределение практически не менялось). Аудитория Хабра - активные технари-айтишники, самого разного возраста и профессионализма. Сообщество это закрытое, попасть можно только по приглашениям, так что голоса вполне реальные.

Вот, такая информация к размышлению.
hoack: (Default)
Обама пошёл на второй срок. Увы, вполне предсказуемо.

Пессимистичные прогнозы делать не хочу, оптимистичные - не могу. Думаю, что это решение всем ещё икнётся, и в весьма долгосрочной перспективе.

И думаю, что опять никто ничему не научится.
hoack: (Default)
...Ну мне кажется, ну разумеется,
Ну годок пройдет, ну пяток,
Дайте срок - и все переменится,
Авось как-нибудь.... Дали срок.

Pussy Riot дали два года. Приговор этот вчера вечером был уже стопроцентно предсказуем - по статье максимум 7, прокурор просил 3, Путин сказал, что можно и помягче - ну вот как раз два года и получилось. Понятное дело, что ни о каком признании невиновными и освобождении речь идти не могла в принципе - это означало бы, что власть восприимчива к медиа-давлению, а заодно и давало бы индульгенцию всем желающим повторить эксперимент.

Девушек по-человечески жалко. Я, правда, надеюсь на то, что их достаточно скоро амнистируют в виде уступки на каких-нибудь переговорах с западом. Используют при торговле.

Но остается вопрос: кому такой исход был нужен и зачем? Не вижу в том, что получилось никаких плюсов ни для РПЦ, ни для правительства/Путина.
hoack: (Default)
Приглянулись вдруг несколько строчек из одного фундаментального труда. Как-то очень современно это звучит...

...С тех пор не раз повторялось однообразное явление. Государство запутывалось в нарождавшихся затруднениях; правительство, обыкновенно их не предусматривавшее и не предупреждавшее, начинало искать в обществе идей и людей, которые выручили бы его, и, не находя ни тех, ни других, скрепя сердце, обращалось к Западу, где видело старый и сложный культурный прибор, изготовлявший и людей и идеи, спешно вызывало оттуда мастеров и ученых, которые завели бы нечто подобное и у нас, наскоро строило фабрики и учреждало школы, куда загоняло учеников. Но государственная нужда не терпела отсрочки, не ждала, пока загнанные школьники доучат свои буквари, и удовлетворять ее приходилось, так сказать, сырьем, принудительными жертвами, подрывавшими народное благосостояние и стеснявшими общественную свободу. Государственные требования, донельзя напрягая народные силы, не поднимали их, а только истощали: просвещение по казенной надобности, а не по внутренней потребности давало тощие, мерзлые плоды, и эти припадочные порывы к образованию порождали в подраставших поколениях только скуку и отвращение к науке, как к рекрутской повинности. Народное образование получило характер правительственного заказа или казенной поставки подростков для выучки по определенной программе...

...Сознавая несоразмерность наличных средств с задачами, ставшими на очередь, они сначала ищут новых средств в старых домашних национальных источниках, напрягают силы народа, чинят и достраивают или восстанавливают порядок, завещанный отцами и дедами. Но, замечая истощение домашних источников, они хлопотливо бросаются на сторону, привлекают иноземные силы в подмогу изнемогающим своим, а потом опять впадают в пугливое раздумье, не зашли ли слишком далеко в уклонении от родной старины, нельзя ли обойтись своими домашними средствами, без чужой помощи...

В.О. Ключевский, Курс русской истории. Речь идет про Московское государство 17 века.
hoack: (Default)
Ну вот чисто такое умозрительное рассуждение.

Если бы я был Путиным, то я бы сейчас озаботился вопросом об оппозиции. Да, выборы выиграны, и оппозиция не стала серьёзным противником, но она проявилась и начала консолидироваться. Если сейчас махнуть на нее рукой, то она организуется, окрепнет, пустит корни и может в дальнейшем стать источником серьёзных проблем. Поэтому с ней надо делать что-то прямо сейчас.

Что же можно сделать? Пересажать всех? Не выход. Кого-нибудь надо посадить непременно, чтобы напомнить, что бывает и такое, но в качестве основного метода борьбы арестно-лагерная система сейчас, похоже, работать не будет - много шума, начнется бухтеж по миру, репрессированные превратятся в кумиров - ну кому это надо? Запугать, угрожая расправой и физическим уничтожением? Тоже можно разочек, но, опять-таки, в больших количествах не пройдет. Лучше применить непрямые методы. Оппозицию нужно:
- раздробить, превратив в кучку грызущихся между собой отдельных групп и микродвижений;
- отвлечь, направив энергию вместо политики на важные, но безвредные дела, типа помощи больным детям и борьбы за сохранность памятников;
- дискредитировать, добившись того, что в глазах общества оппозиция предстанет в виде собрания нелепых и неумных чудаков;
- ну, и конечно, организовать и возглавить.

Как этого добиться? Ну, например, созданием новых и поддержкой существующих "непримиримых" оппозиционных течений, которые будут пропагандировать непримиримость во взглядах и невозможность сотрудничества с оппозиционерами, придерживающимися других мнений. Тут и раскол, и дискредитация - конфликт между различными направлениями очень легко превратить в драку клоунов, да и с "организовать и возглавить" тоже получается.

Хорошо будут работать также неоднозначные медийные события, вроде как относящиеся к оппозиции, но в то же время поляризующие ее членов по, скажем, религиозным или историческим воззрениям. Какая-нибудь скандальная протестная акция, например.

Хорошо также подсунуть Дон-Кихотам несколько ветряных мельниц - ничего не решающих дел, с которыми они будут долго и шумно бороться. Главое, чтобы у дел образовывалась политическая окраска, хотя на самом деле никакого отношгения к политике они не имеют. Борьба против произвола чиновников замечательна тем, что случаи этого самого произвола можно создавать по мере надобности в необходимом количестве, и, таким образом, отвлекать оппозицию от действительно серьёзных вещей, типа работы с народом, формирования политической программы и платформы, структурирования и организации движения.

Но, повторюсь, все это - фантазия и пустое умствование, которое, скорее всего, не имеет никакого отношения к тому, что происходит на самом деле.
hoack: (Default)
Ну что же, чуда никакого не произошло, фокусник в последнуюю секунду кролика из шляпы не вынул (поскольку никакого кролика и нет), Путин типа как победил, что и предсказывалось. Теперь вопрос - а что дальше? Что будет делать оппозиция? Не нужно было быть семи пядей во лбу, чтоб предсказать такой исход выборов - значит у оппозиции должен быть какой-то план, как действовать дальше. Понятное дело, что действовать надо сейчас - пока ещё не спало напряжение, пока народ заведён, и пока Путин не взялся за ликвидацию оппозиции всерьёз. Впрочем, оппозицию в её нынешнем виде можно и не ликвидировать...

А вообще, честно говоря от всего этого осталось какое-то мрачное и унылое впечатление. "Бюджетники", которых загоняют то на митинги, то на выборы, и которые послушно идут, куда говорят, поскольку, похоже, давно на всех и вся забили. Совершенно охреневшая путинизированная молодёжь, которая, похоже, вообще потеряла всякое соображение. И оппозиция, радостная, бурлящая, вся такая креативная, которая организовала замечательные митинги и акции протеста - и (пока что) ничего более...

Да, я понимаю, что критиковать со стороны и издалека невелика доблесть. Я, собственно, и не критикую - просто делюсь ощущениями.

И да, я не голосовал. Во-первых, не мог, а во-вторых, не считал себя морально вправе это делать.

P.S. Да, и, чтобы не быть понятым неправильно - я искренне восхищаюсь людьми, которые делали хоть что-то - наблюдали на участках, да хоть даже организовывали те же митинги... Люди замечательные, большие молодцы. Просто не в этом дело...
hoack: (Default)
Если кто не в курсе, то имеет место очередной скандальчик. Некие хакеры взломали почту нескольких лидеров движения "НАШИ" - Якеменко, Потупчик - и выложили их переписку на всеобщее обозрение. Народ разбирает почту, и, обалдевая от найденного, публикует самые, так сказать, перлы.

Для интересующихся - ссылки:

Твиттер, где выкладываются ссылки на очередные порции:
https://twitter.com/op_russia

Отобранные материалы:
http://potupchik.tumblr.com/
http://rumol-leaks.livejournal.com/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

Конечно, можно предположить, что все это - чудовищная провокация против белых и пушистых "Наших". Но я все же склонен думать, что это настоящая почта этих деятелей. И вот что я хочу сказать по этому поводу.

Все, засветившиеся в этой переписке - полное и окончательное дерьмо. И Потупчик, и Якеменко, и их подручные блоггеры, хакеры и прочие. Они дерьмо не потому, что они за Путина. Они дерьмо потому, что те методы, которыми они ведут свою так называемую "политическую работу", бесчестны, аморальны и преступны. Не говоря уже о том, что они превращают Интернет в вонючую свалку, плодя фальшивые аккаунты, оставляя заказушные комментарии и устраивая всевозможные пакости своим противникам.

Что наводит меня на интересную мысль. Что можно противопоставить таким "технологиям"? Ответ - сеть взаимного доверия. Дать возможность людям указать, кому и в какой степени они доверяют, и дать возможность фильтровать содержомое сети на этой основе. Я эту идею уже некоторое время кручу в голове - еcли кому интересно, можно обсудить.
hoack: (Default)
Интересно, чем объясняется то, что домен belayalenta.com был зарегистрирован 9 октября (http://www.networksolutions.com/whois/registry-data.jsp?domain=belayalenta.com) , то есть за пару месяцев до выборов? Он задумывался для чего-то другого? Или сценарий продумывался уже тогда, и все это белоленточное движение, на самом деле, совсем даже не экспромт, и все идет по плану?
hoack: (Default)
Ну да, безусловно 632305222316434 . Но ведь не в этом дело...

На мой взгляд, говорить о фальсификации ЭТИХ выборов - все равно, что обвинять наперсточника в нечестной игре. Наперстки - это не игра, а художественно обставленный акт отнимания денег, понятие "честности" тут не особо применимо. Так и выборы были не выборами, а художественно обставленным актом сохранения власти.

С этим прекрасно согласуется и поведение Медведева, и то спокойствие, с которым участники этого - строго говоря, преступного - балагана рассказывают о своих достижениях... (http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html, http://www.viceland.com/blogs/ru/2011/12/06/edro/).

А отсюда следует, что "цивилизованные" методы противодействия - протесты, митинги, заявления в прокуратуру и т.п. - никакого результата не дадут. Это не значит, что митинговать, протестовать и заявлять не нужно! Нужно, конечно. Просто надо четко понимать, к чему эти действия на самом деле приведут и быть к такому развитию событий готовым.
hoack: (Default)
После нескольких дней размышлений у меня сформировались вот какие мысли про эту самую оккупацию.

Прежде всего - об участниках. Сначала они меня изрядно раздражали, но, подумав, я понял, что на самом деле раздражение у меня смешано с некоторой симпатией и умилением. Молодые инфантильные идеалисты, не слишком умные, но вроде как искренние, желающие изменить мир, и даже ради этого делающие некоторые телодвижения - в конце концов, не самый плохой вариант. Да, они смешны, наивны, нелепы - но, повторюсь, это далеко не худшие качества.

Впрочем, раздражение всё же остаётся. Есть в этих деятелях что-то от вундеркинда, который читает наизусть Гомера в оригинале, но при этом не умеет нормально завязывать шнурки. В конце концов, сидя в течение трёх месяцев в центре внимания прессы, они не предприняли решительно никаких шагов, чтобы вразумительно изложить свои требования и программу. Всё, что мне удалось услышать, сводится к "Мы бы все хотели жить как надо, только вот никто не знает, как". Бездарно потраченное время и возможность. Неумение ценить время - ещё один признак инфантилизма.

Но это участники. А вот само движение в целом, при всём своём идиотизме, наводит на невесёлые мысли. Появление вот такого движения, на мой взгляд, является чётким индикатором того, что "низы не хотят жить по-старому". Верхи пока ещё вроде как могут управлять по-старому, но, честно говоря, в способность верхов к чему бы то ни было мне верится всё меньше и меньше. И пахнуть вся эта ситуация начинает довольно-таки скверно.

Ну и ещё одно соображение. Движение, которое выросло на наших глазах (или было выращено - любителям конспирологии рекомендую обратить внимание на этот вариант, он, на самом деле, многое объясняет) - да, так вот, можно сказать что у этого движения есть тело, но нет головы. Но свято место пусто не бывает, и думается мне, что в самом ближайшем будущем голову кто-нибудь к этому телу таки приделает. А вот какую... Впрочем, это мы так и так скоро узнаем.
hoack: (Default)
"Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм"
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/031/12.html
hoack: (Default)
Махать кулаками поздно, анализировать что-либо рано. Здесь вот вкратце объясняют - наконец-то! - что же это все для нас значит: http://www.nytimes.com/interactive/2010/03/21/us/health-care-reform.html Для меня, похоже, это означает в очередной раз вырастающие налоги. Кто бы сомневался... "Взять все и поделить".

Вокруг довольно много народу повторяет "Ну, что бы там ни было, хуже не будет, поскольку хуже некуда". Уподоблюсь оптимисту из известного анекдота - хуже есть куда. Из состояния "Только обеспеченные люди могут получить в Америке хорошую медицину" мы легко и непринужденно можем перейти в "Только СВЕРХОБЕСПЕЧЕННЫЕ люди могут получить в Америке хорошую медицину", а оттуда уже рукой подать до "Даже сверхобеспеченные люди не могут получить в Америке хорошую медицину".

Я отнюдь не в восторге от того состояния, в котором здравоохранение сейчас. Какая-то реформа была нужна. Только вот есть у меня ощущение, что сейчас в очередной раз решают не мои проблемы за мой счет, а мои не решают вообще. Да и как бы лекарство не оказалось страшнее болезни.

Ну что ж, пожуем - увидим.

Обама

Nov. 5th, 2008 11:05 am
hoack: (Default)
Ну что же, своих демократически настроенных друзей я поздравляю со сбычей мечт.

Не могу сказать, что результаты меня так уж удивили: 8 лет республиканца Буша + полная импотенция республиканской партии (мне кажется, что было сделано почти все для провала кампании) + усиленная промывка мозгов всей стране не могли, увы, дать никакого другого результата. Не могу сказать, что результаты меня так уж огорчили - я выбирал, честно говоря, из двух зол наименьшее, и голосовал не столько за Маккейна, сколько против Обамы.

Прогнозов пока делать никаких не хочу (да и не могу). Уверен в одном: нас всех, во всем мире, ждут очень интересные четыре года. Надеюсь, что большинство из нас так или иначе их переживет. В конце концов,
עברנו את פרעה, נעבור גם את זה
(пережили фараона, переживем и это).
hoack: (Default)
Много и подробно о французском беспределе написано у [livejournal.com profile] stilo. Рекомендую почитать.

Моё мнение: ситуация описывается просто - обезьяны на улицах.

Вспоминается "Град обречённый":
Изя Кацман о павианах )

Читавшие помнят, чем закончилась павианья проблема (тем, кто не читал, не хочу портить удовольствие). Я думаю, как это ни печально, что это - единственный вариант для Франции, при котором она остаётся Францией.

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios