hoack: (Default)
[personal profile] hoack
Фильм этот можно рассматривать двояко. Если воспринимать его "в лоб", напрямую, то единственное,что можно сказать о нем, это "Ужас-ужас!". Абсолютно твердолобо-прямолинейный фильм-катастрофа, словно выползший из 70-х годов. Все сделано строго по традиционной схеме - завязка, краткое представление героев, ужасы и кошмары и чудесное спасение. Ни единого оригинального хода, все вторично до тошноты, сценарий катастрофы выглядит запредельно идиотично, и остается совершенно непонятным, что в этом отстое делает Самюэль Джексон. Кошмар! (Правда, надо отдать должное - змеи в фильме хороши.)

Но возможно и альтернативное толкование: фильм этот - тонкая пародия на классические фильмы-катастрофы. В пользу этой версии говорит тот запредельный уровень штампованности и идиотизма, до которого доведены практически все составляющие этого шедевра. В таком случае мы имеем дело с очень тонким юмором и с мастерской стилизацией. Правда, это прочтение картины оставляет открытыми два вопроса: с какой стати пародировать именно этот жанр, не слишком популярный в наши дни - и почему эта пародия сделана настолько серьезно?

Я принял для себя второе прочтение, и изрядно повеселился и посмеялся. Правда, из зала я вышел с твердым ощущением, что смеялся я совсем не в тех местах, где задумали авторы фильма.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 11th, 2026 02:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios