О тщете всего сущего

Очень забавная... ну, пародия - не пародия, а, скорее, игра по мотивам Шерлокианы. Шерлок Холмс, вывернутый наизнанку. Роман в рассказах - каждая глава представляет собой вполне законченную историю - это не что иное, как записки полковника Себастьяна Морана, помощника небезызвестного профессора Джеймса Мориарти. Вернувшись в Лондон без гроша в кармане, полковник волею случая сходится с профессором и, приняв предложение того поработать у Мориарти в "фирме", переселяется жить к профессору, на второй этаж борделя мисс Халифакс. Названия семи рассказов, описывающих семь эпизодов из полной злодейства и приключений жизни полковника и профессора, пародируют известные рассказы про Шерлока Холмса: "Опус в пунцовых тонах", "Собака д'Эбервиллей", "Шесть проклятий". Однако, кроме вполне ожидаемых персонажей Шерлокианы - Ирэн Адлер, которую после некоего случая профессор называет не иначе, как "Эта Гадина", доктора Ройлотта, самого Холмса и прочих - в книге встречается огромное количество персонажей и мотивов из книг других авторов - Уэллса, Киплинга и кучи менее известных (во всяком случае, мне). При этом к основному оригиналу - я имею в виду рассказы о Холмсе - Ньюман относится весьма уважительно. Это не пародийная переделка - скорее, взгляд с другой стороны. Эрудиция автора несомненна, стилизация замечательна, а пародийно-юмористический элемент уравновешивается авантюрным. Короче, для любителей подобных литературных забав - очень рекомендую.


Небольшое замечание о языке. Я читал книгу по-английски, и для меня язык был неожиданно сложноват - лексика и фразеология были непривычны. Ьак что, если кто будет читать в оригинале, имейте в виду.

Посмотрели с alumius на днях фильм "Быстрее, чем кролики". Фильм сделан "Квартетом "И"" - теми самыми, кто сделал "День радио", "День выборов" и "О чём говорят мужчины". Ощущения от фильма остались очень странные. Он сильно отличается от "радио", "выборов" и даже от "мужчин".

Сюжет фильма... Ну, в двух словах, наверное, примерно так: несколько друзей, придя в себя после непонятно чего, обнаруживают, что оказались в Очень Странном Месте. Память им отшибло, и ни что это за место, ни как они туда попали, вспомнить они не могут. Они начинают обследовать это место, по пути разговаривая о самых разных вещах и встречая самых разнообразных персонажей. По структуре фильм получается весьма близок к "мужчинам" - центральное место в нём занимают разговоры героев. Только вот разговоры эти крутятся вокруг тем мрачных, и, хотя комичность в них присутствует, но юмор этот уже скорее черный.

Я бы так и охарактеризовал этот фильм - мрачная комедия - если бы не конец. В конце фильма вдруг очень резко становится совершенно не смешно, и фильм вдруг превращается в пронзительное и, если честно, безрадостное размышление о глубоких вещах. В чём-то он оказывается сродни "В ожидании Годо" - сквозь довольно непритязательную клоунаду вдруг проступает горький смысл.

Резюмирую. Фильм интересный, необычный, но однозначно рекомендовать к просмотру не стану: после него на душе у меня было тяжело и неспокойно, а эти ощущения, как говорится, на любителя.

Роман "Игра ангела" испанского писателя Карла Руиса Сафона принадлежит к циклу "Кладбище забытых книг". Кроме него, на русский язык переводилась ещё одна книга из этого цикла - "Тень ветра". Объединяют цикл несколько элементов. Во-первых, это место действия - Барселона середины ХХ века. Во-вторых, это книги - которые, можно сказать, являются стержнем всех произведений цикла. Ну и само Кладбище - странное место, где, как в убежище, спасаются от забвения самые разные книги... Впрочем, романы на самом деле не о Кладбище. Они о книгах и людях, их пишущих и читающих, о странных, таинственных переплетениях судеб и сюжетов, о людских страстях и о месте человека и книги в жизни...

Я не уверен, к какому жанру нужно отнести "Игру ангела". Готический роман, триллер, детектив, "магический реализм"... Это совершенно особенный сплав всех этих жанров и направлений.

Что касается сюжета, то я не любитель пересказывать его в отзыве. Но, если краткая аннотация всё же нужна, то можно сказать примерно так: молодой, невероятно талантливый писатель пытается пробиться в свет и получить заслуженную славу и признание. Увы, сделать это не так-то просто, и судьба не благосклонна к нему; однако его ждёт встреча с неким таинственным издателем, который намерен сделать ему в высшей степени странное предложение...

Очень советую - прочитайте этот роман. Местами он мрачен, а местами так и страшноват; но если вы не испугаетесь того, что таится в тёмных углах старинных домов и человеческих душ, то вы получите большое удовольствие от этой непростой и умной книги.

В общем и целом, мне понравилось.

Правда, после первой серии у меня было несколько смутное ощущение - уж больно медленно и затянуто всё развивалось, просто-таки мучительно медленно. Но всё-таки решил посмотреть, что дальше, и не пожалел. И темп фильма несколько ускорился, и стал вырисовываться сюжет, да и я, наверно, привык к неспешному рассказу.

Самые главные достоинства сериала - он хорошо снят и прекрасно сыгран. Практически все персонажи получились очень живые, достоверные, непростые и интересные. Я слышал, что многие ругают исполнителя главной роли Евгения Цыганова, дескать, не сыграл, нет у его персонажа эмоций. Я на это скажу: его Хрусталёв получился очень похож, во всяком случае по темпераменту, на некоторых моих давних знакомых. Очень, очень правдоподобный образ. Прекрасная актёрская работа. Да и остальные замечательны. Я плохо знаю современных российских актёров, поэтому большинство исполнителей ролей в "Оттепели" были мне совершенно незнакомы (за исключением Ефремова и Деревянко), и было очень радостно увидеть столько новых талантов. К концу фильма даже было как-то жалко расставаться с героями.

Ну и, конечно, мне было очень интересно окунуться в кино-кухню, посмотреть на съёмки, так сказать, с обратной стороны.

Теперь о том, что всё-таки не понравилось. Мне было интересно следить за развитием личных отношений героев, но к концу сериала частота изменений в этих самых отношениях начала напоминать пресловутую "Санта-Барбару". К тому же начала несколько утомлять манера практически всех персонажей (Хрусталёв не в счёт!) регулярно впадать в истеричное состояние. Я, конечно, понимаю, творческие люди и всё такое, но всё ж с этим получился, на мой взгляд, перебор.

Ещё один момент. Мне казалось, что название фильма предполагает некую социально-историческую отсылку, и я ожидал увидеть какие-то элементы этого самого исторического периода. А фильм оказался - во всяком случае, у меня такое впечатление - вневременной. За исключением деталей быта и нескольких моментов и реплик, ничто не привязывает его к той самой оттепели. Не то, чтоб я разочаровался - но как-то ожидал немного другое.

Ну, и последнее. Мне показалось, что этот фильм... ну, неглубокий, что ли... Кроме рассказа о людях и их отношениях я не увидел там иного смысла, не было ощущения второго слоя и подтекста. После "Стиляг" я как-то ожидал большего.

И всё же, повторюсь, при всём при том мне фильм понравился. Посмотрел с удовольствием, и совершенно не жалею о потраченном времени.

Дорогие друзья, а также родственники, знакомые и просто так зашедшие!

С новым годом вас! Пусть в новом году у вас изменится то, чему нужно меняться, и останется неизменным то, чему лучше остаться. Пусть все перемены приносят вам только счастье! Пусть сбудется всё, о чём вы мечтаете, состоится всё, что вы задумали, а впереди пусть откроются новые горизонты - ещё более замечательные и прекрасные!

Ура, друзья мои!

У меня в коллекции настольных игр встречаются разные экземпляры. Совсем уж плохих, в общем-то, нет - но в некоторые, бывает, сыграешь один-другой раз и убираешь на полку. Некоторые раскладываются под настроение, некоторые очень нравятся, и тогда я с удовольствием показываю их друзьям, и сам стараюсь сесть за них почаще... Но вот такого, чтобы по-настоящему увлечься игрой, "подсесть" на неё, играть чуть ли не каждый день, а то и по несколько раз - такого не случалось очень давно. И вот, пожалуйста!



Игра, о которой я говорю - "Race for the Galaxy". Игра, надо сказать, не очень новая (2007 года), да и у меня в коллекции появилась этак пару лет назад. Я слышал о ней восторженные отзывы, на BoardGameGeek она занимает 20 место (из нескольких тысяч), и я в прошлом году пару раз садился за неё, но так и не распробовал. И, наконец, несколько месяцев назад я таки врубился, втянулся и пришёл от неё в полный восторг.

( Подробнее )

Прощай, Андрей....

Друг. Поэт. Бард.

Просто хороший человек.

Часодеи - это серия сказочных повестей для детей и подростков. Главная героиня, двенадцатилетняя девочка Василиса, живёт без отца и матери. Внезапно ее находит отец, а затем начинается цепочка таинственных событий, в результате которых обнаруживается волшебная страна, выясняется, что Василиса с ней связана весьма непростой связью, а также начинают плестись всевозможные заговоры и интриги и начинается игра с очень и очень высокими ставками....

У "Часодеев" есть одно несомненное достоинство - это известная оригинальность. Несмотря на кажущееся сходство зачинов, эта серия не имеет никакого отношения к "Гарри Поттеру". Сюжет совершенно самостоятелен, а уж "часовая магия" - магия, основанная на управлении временем - которая составляет основу всей серии, вообще замечательна, самобытна и невероятно интересна.

На этом, увы, достоинства заканчиваются и начинаются недостатки. С литературной точки зрения всё обстоит плохо. В смысле, совсем плохо. Язык откровенно слаб; герои плоски, говорят неестественным языком и совершают неестественные поступки. Первую книгу ещё как-то скрепляет динамика сюжета: события развиваются быстро, хочется узнать, что будет дальше, и в результате проблемы оказываются не так заметны. Но во второй книге действие затормозилось, и тут все недостатки вышли на первый план. Дочитывал вторую книгу я с трудом.

В серии есть третья и четвёртая книги, но после второй у меня как-то не возникло желания читать дальше. Может, когда нибудь потом - но и то вряд ли.

Вчерашняя беседа в журнале whocares1970 привела меня к вот такому вопросу. Представьте себе , что в одном классе учатся трое ребят: Андрей, Борис и Виталий. Андрей - отличник, с самого начала года учился на одни пятёрки, и на экзамене в конце года получил свою заслуженную пятёрку. Борис в начале года учился плохо, получал сплошь тройки с минусами да пары, но взялся за ум, несколько раз в неделю ходил на дополнительные занятия, выучил то, что нужно, справился со своими проблемами и на экзамене в конце года получил твёрдую четвёрку. Виталий в начале года получал в основном двойки. Он очень хотел исправиться, и ежедневно по три-четыре часа в день занимался. Однако по той или иной причине эти самостоятельные занятия большой пользы не принесли, и на экзамене Виталий получил жиденькую троечку (но всё же троечку, а не пару!)

В конце года одного из ребят нужно наградить. Внимание, вопрос: кого, как Вы считаете, правильно будет наградить:

• Андрея, получившего наилучшие результаты;


• Бориса, добившегося наибольшего прогресса;


• или Виталия, трудившегося больше всех?

6 х 7