О тщете всего сущего

Нижеследующее - сумма моих взглядов на проблему книжного пиратства на данный момент. Написано просто так, для себя, с целью упорядочить свои мысли.
( Дальше много букв и занудно )

Достойный, так сказать, сюжет.

Некие писатели написали открытое письмо царю-батюшке президенту Медведеву, с душераздирающим описанием бедствий, приносимых писателям гнусными разбойниками пиратами, и с нижайшей просьбой защитить их, несчастных, и наказать гадких пиратов по первое число.

Ежели угодно, полюбоваться на это чудо можно здесь: http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html Ну, а если кому лень, то вот вам краткое содержание письма, а заодно и образчик стиля:

Пираты не только обирают авторов, снижают престиж русской литературы, наносят ущерб экономике страны, но и приучают читателей к воровству, отказываются соблюдать законы, что само по себе безнравственно. Кража интеллектуальной собственности – такое же преступление, как обычная кража. Более того, деятельность пиратов подрывает престиж России в мировом сообществе, формирует негативный образ страны, в которой творится правовой беспредел.

И чего же просят эти страдальцы? Может, способствовать развитию легальной торговли электронными книгами? Или, там, поддержать русскоязычных писателей? Да нет, зачем же:

Таким образом, в целях защиты интересов русских и русскоязычных писателей, а также читателей, обеспечения законности и правопорядка, просим Вас содействовать:
1. Принятию необходимых поправок к части 4 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующих порядок соблюдения авторского права в сети Интернет.
2. Введению реальной уголовной и административной ответственности и эффективного судебно-правового механизма, позволяющего ее применять, за распространение текстов в сети без согласия правообладателя.
3. Закрытию тех интернет-библиотек, которые откажутся от соблюдения авторского права.

Всё понятно, да? Не допущать и все дела! Светила мысли и сторонники прогресса... Нет, они, конечно, в курсе, что в других странах вроде электронными книгами торгуют, и вполне успешно - но этого им не надо. Вместо этого надобно хорошенько посчитать ущерб от пиратов (очевидно, предполагая, что каждая скачанная книга - это не купленная обычная, и полностью игнорируя при этом эффект бесплатной рекламы...), да понадеяться, что Дмитрий Анатольевич снизойдет, и справится с тем, с чем RIAA, MPAA и иже с ними уже который год справиться не могут.

И что забавно: посмотрел я подписи под этим "спасланием" , и понял, что не знаю там практически никого, за исключением Лукьяненко, Лазарчука и Перумова. Что случилось с этими вроде как умными людьми, я не знаю. А остальным скажу - вы, чем письма подписывать, лучше книги хорошие пишите. Оно полезнее.

UPD Ах да, вот что забыл сказать: я так думаю, надо мне обновить локальную копию Либрусека. На всякий случай :)

"Наши цены самые альтернативные"

Судя по остальному тексту, это совсем не шутка.

Коротко о скандале: известный дрессировщик Куклачев подал в суд на известного блоггера Вербицкого за то, что тот в своем блоге писал про Куклачева всякие гадости. История длинная и запутанная, кому интересно - сходите и прочитайте FAQ, который написал Вербицкий (Сервер вроде как DDoS-ят, так что может и не сразу открыться).

Черт его знает, кто там прав в этой ситуации. Вербицкий, конечно, писал гадости - но, во-первых, не стоящие того, чтобы из-за них судиться, а во-вторых, это был уже каскадный эффект. Сдается мне, все началось с того, что Куклачеву попалось на глаза редкостное дерьмо, выложенное на сайте Падонков . Если кому интересно, сделайте в Гугле поиск на слово "Пуклачев" (sic!) - я на такие помои линк давать не хочу. Ну, а дальше началась раздача всем и вся, и Вербицкий оказался крайним. Повторюсь, история запутанная, и распутывать ее неохота, нет времени, да и, по большому счету, неинтересно.

Интересно другое. Вот вопрос, обсуждаемый нынче на многих форумах в связи с этим скандалом: можно ли судить блоггера за материал, помещенный у него в блоге, и, если да, то как быть с комментариями? Позиции спорящих, понятное дело, варьируются от "Давно пора начать отвечать за свои слова", до "За слова вообще нельзя заставлять отвечать" (это у Яцутко, тоже, кстати, участника этого скандала - http://yatsutko.livejournal.com/2659567.html Кстати, мнение изложено вполне интересно, имеет смысл прочитать).

Я тоже задался этим вопросом. Что любопытно, я прекрасно понимаю позиции обеих сторон. Я сам пишу в блог, и совершенно не хочу постоянно ощущать себя под прицелом возможного суда. С другой стороны, блоггеры на глазах становятся реальной силой. Их приглашают для бесед всякие важные деятели, их тексты читают десятки - а то и сотни - тысяч людей. Понятно, что ведро помоев, вылитых в известном блоге на человека, может весьма серьезно повредить этому несчастному.

Я, честно сказать, не знаю, как решить эту дилемму. Но думаю, что начать надо с устранения путаницы, происходящей вокруг слова "блог". Бессмысленно пытаться придумать систему, которая будет одинаково приемлема для, скажем, меня и ... ну, например, Экслера (он как раз сегодня написал, что его читает около 45 тысяч человек). Хоть мы и называемся оба "блоггеры", разница между нашими блогами больше, чем, скажем, между газетами "Нью Йорк Таймс" и "Вечерний Харьпухов".

Вряд ли имеет смысл пытаться провести границу по численности аудитории, или по какому угодно иному объективному показателю. Скорее, имеет смысл говорить о самоопределении блога. Ну, например, скажем, так: если ты декларируешь свой блог как "дневник", то ты защищен от судебных преследований - но твой хостер по первому требованию, или по своему усмотрению может сделать любую запись (или комментарий) видимой только хозяину блога. Не хочешь такой зависимости - пожалуйста, назовись "изданием" ("газетой", "колонкой" ). Хостер твои материалы не тронет, но при этом ты становишься открыт для возможных судебных исков.

Я не продумывал тщательно эту систему, и предлагаю ее только как иллюстрацию к идее разделения блогов по типам. Может, это и неправильная идея - но что-то должно быть сделано. Вопрос об ответственности блоггеров за свои тексты с каждым днем становится все острее и острее.

Вот понадобилась мне для работы картинка - изображение учительницы. И пошел я в Гугл. И зашел в его поиск картинок. И по-русски написал "учительница". А безопасный поиск у меня отключен. Ну и.... Нет, в общем, оно забавно, конечно. Но все же.... Хорошо что я из дома нынче работаю. В общем, кому интересно, сами посмотрите.

Только на работе не надо - NSFW, как говорится. И с детьми ... того.... не надо, наверное...

А в общем, хорошо отражает нынешнее состояние сети. Да и не только сети.

Пытался вспомнить правила русского языка. Искал правила о запятых в сложносочиненных предложениях.

Получил:



Естественно, искомое нашлось в другом месте - не в этом дело. Это я к вопросу о 21 веке, поддержке русского языка за рубежом и прочем...

Оказалось, что не у меня одного таскают из ЖЖ в anekdot.ru. margo13 воспользовалась Copyscape'ом и обнаружила, что какой-то дебил (или какая-то дебилка) поместила в раздел "Истории" практически все её записи, а также куски записей её друзей.

Поражает бессмысленность этого дела. Откуда взяты записи не указано; подавляющее большинство их совершенно не подходят для "anekdot.ru". Публика на "Анекдоте" остервенела (естественно - выливается на них поток совершенно не смешных текстов), и в комментариях костерят автора этих записей почём зря. При этом, что действительно смешно - никому из завсегдатаев "Анекдота" не приходит в голову настоящее положение вещей.

Ну просто полная загадка. Я не знаю, зачем и кому это нужно...

Александр Кабаков написал небольшую заметку, в которой излагает свои тревоги по поводу влияния Интернета на литературу. Основные тезисы:

Я рассматриваю интернет как могильщика профессиональной литературной деятельности ...

Текст делается литературным произведением только после прохождения определенных инстанций, после экспертных оценок.

... вовсе исключить промежуточное звено между сочинителем и читателем нельзя. Литература сразу же превратится в бесформенную субстанцию, как превращается в кашу, в хаос все, что лишено ограничителей, придающих форму.

Обратим внимание только на то, что сетевые тексты, по жанру вроде бы претендующие на художественность, могут быть вовсе ее лишены. И отдадим себе отчет в том, что они вполне способны в честной конкурентной борьбе за читателя совершенно разгромить профессиональную литературу. За них ведь и платить не надо!

Обидно, когда умный и интеллигентный человек несёт такую, простите, ахинею. Впрочем, причины подобного выступления мне довольно понятны: недостаток знания и понимания современной сетевой жизни в сочетании со страхом утраты корпоративного статуса. Страшно: как же так, я потратил столько усилий, становясь писателем - и вдруг каждый-всякий сможет просто нажать на кнопочку и тоже получит право называть себя писателем? И вот уже в панике строятся новые концепции того, что является литературным произведением, рисуются апокалиптические картины предстоящего хаоса, а заодно уж высказывается мнение о читателях - дескать, им всё равно какого качества, главное - чтоб бесплатно.

Жалко, в общем-то. Но я всё же надеюсь, что через некоторое время страх пройдёт, и Александр Кабаков поймёт, что и публикация в Интернете не так проста, и читатель не настолько туп и вероломен, но главное - что для настоящего профессионала сеть не зло, и конкуренции ему бояться нечего.

После долгих экспериментов я наконец остановился на двух системах для хранения закладок: BlinkList и Ma.gnolia. При этом фаворитом у меня стал BlinkList - мне больше нравится его интерфейс, да и вообще он удобнее. Магнолию я пока что тоже держу - у неё социальный аспект сделан получше (например, есть не только пользователи, но и группы).

Кратенько - впечатления после недели использования. Плюсы и минусы.

(+) Приятный общий дизайн - реклама, хоть и есть, не мешает.
(+) Private bookmarks
(+) Импорт - работает и довольно удобен.
(+) Приятно сделана работа с тэгами (ярлыками). Подсказывает нужные тэги по первым буквам.
(+) Ищет по похожим тэгам - удобно, если случайно создал похожие тэги, например, reference и references.
(+) Друзья, группы и прочие социальности.

(-) Неэкономно расходуется место на странице, слишком много пространства занимает каждая закладка.
(-) При редактировании приходится слишком много переходить со странички на страничку, получается медленно.
(-) Поиск слабоват.
(-) Тэги - только на отдельной странице, опять-таки неудобно.

Мораль: пока сойдёт, но я начинаю смотреть ещё несколько аналогов: BlinkList, furl, NetVouz и Simpy.