Википедия

[hoack]

Некий сайтик пытается организовать судебный процесс против Википедии - типа, они размещают неверные сведения, чем порочат невинных людей. Википедия по этому поводу даёт некие разъяснения, из которых становится понятно, что речь идёт о заурядных мести и вымогательстве со стороны владельцев сомнительного благотворительного фонда. Ребята из Википедии случайно застукали тех - и написали всю правду-матку.

Интересно, дойдёт ли дело до суда - если да, то прецедент может быть очень важным.

А вообще, журнал "Nature" провёл недавно забавное исследование, сравнив точность статей в Википедии со статьями Британской Энциклопедии. У Википедии в научных статьях обнаружилось в среднем около четырёх ошибок на статью, в "Британнике" - около трёх. Разница не космического масштаба.

Два миллиона леммингов не могут ошибаться...

Comments

[emptystring.livejournal.com]

Линк на разъяснения не правельный.

[hoack.livejournal.com]

Спасибо - исправил

[vombatus.livejournal.com]

Это конечно очень мудрый (не говоря уж о гуманности) поступок, судить сугубо не коммерческую, благотворительную организацию (если википедию можно так назвать). Впрочем флаг им в руки. Я подозреваю, что идея этого безобразия пришла им в голову после вот этой истории. Там впрочем тоже все закончилось по дурацки

[hoack.livejournal.com]

Ну, про некоммерческую - это да. Я не знал, что Википедия - благотворительная организация (и что-то мне подсказывает, что нет).

И я согласен, что в данном случае мы имеем дело с заурядным вымогательством и местью. Но в общем случае - я считаю, что благотворительность и некоммерческость (слово-то какое!) не являются основанием не судить кого бы то ни было.

А про идею - да, очень похоже.

[vombatus.livejournal.com]

Насчет благотворительности, черт с ним, хотя мне кажется, что организацию добровольно и безвозмездно предоставляющую некие полезные услуги обществу вполне можно так назвать. И не то, что бы их поэтому нельзя судить, а просто это Class Action - явная попытка вымогательства, а мне всегда казалось, что грабить выгоднее тех у кого деньги есть, чем тех у кого денег нет. А местью никакой здесь по-моему не пахнет.

[vombatus.livejournal.com]

Так же, можно посмотреть на вот этот ответ википедианцев на статью в nature.