Прочитанное - часть 1

Давно я не писал про прочитанные книги. Вероятно, потому, что читал в основном всякую ерунду. Много рассуждать про эти книги как-то неохота, поэтому вот так - кратенько - впечатления.

Акунин. "Роман-кино", книги 5 и 6("Странный человек" и "Гром победы, раздавайся!"). Никак. Абсолютная пустышка. Читается легко, после прочтения не оставляет следов. Самому непонятно, зачем читал - скорее всего, "для коллекции". От этой серии я уже давно ничего не жду.

Акунин. "Весь мир театр". Новые приключения Эраста Петровича Фандорина. Тоже, на удивление, прошла бесследно. В общем, огорчился и разочаровался - в этом случае я все же ожидал чего-то большего. Читабельно, конечно, но не более того.

Пелевин. "t". Возьмите все прошлые произведения Пелевина, мелко накрошите и залейте остреньким соусом - получится новый роман под названием "t". В начале чтения мне показалось, что Пелевин сумел-таки соскочить с уже навязшей в зубах темы о пустотности мира. Я было обрадовался - новая тема выглядела интересной. Однако в какой-то момент стало ясно, что это - все то же самое, но вид в профиль. Обидно. Впрочем, есть один момент - суть "t" такова, что в принципе такой эффект винегрета из старых текстов можно объяснить и авторской задумкой. Не знаю, не знаю. Впрочем, удовольствие от текста как от интеллектуальной игрушки я получил - что уже неплохо.

Пелевин. "Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана".Опять никак. Читать можно только из академического интереса - рассказы вторичны и, честно говоря, неинтересны.

Анатолий Брусникин. "Девятный спас". Очень симпатично. Много про кого говорили "русский Дюма, русский Дюма...". Так вот это - он самый, русский Дюма, в лучшем виде. Приключения в Петровскую эпоху. Увлекательно, захватывающе, в меру весело. Есть у меня подозрение, что и с исторической достоверностью дела обстоят примерно как у Дюма :) Хорошая беллетристика, не более, но и никак не менее. Вполне рекомендую.

Дина Рубина. "Синдикат". Мне не понравилось - но не потому, что слабо написано, отнюдь. Написано-то как раз замечательно. Просто в изображении Рубиной весь окружающий ее героиню мир - это кунсткамера, паноптикум, парад уродов. Уродов обаятельных, симпатичных, замечательных - но все же, как ни крути, уродов. Может, это, конечно, и правда - я в описываемой ей среде не крутился толком, не знаю. Но все же ощущение от романа осталось какое-то неприятное.