Екатерина Костикова. "Лапник на правую сторону".

[hoack]

Люблю я жанр "ужасов". И романы, и рассказы, и повести.

Надо сказать, что в русской (читай - русскоязычной) литературе жанр этот не прижился. Почему - неясно. То есть многие - в том числе и великие - писатели в жанре ужастика отметились, и здорово отметились, но традиции как-то не сложилось. И книги есть сильные, вплоть до классики - а вот "русского хоррора" как такового нет. Не появился ещё русский Лавкрафт.

Но я всё не теряю надежды, и посему встрепенулся, когда прочитал в одной онлайн-библиотеке вот такую аннотацию новой книги:

Восходящей звезде отечественной беллетристики Екатерине Костиковой удалось создать чисто русский мистический триллер, который не стыдно поставить в один ряд с произведениями Стивена Кинга, Брэма Стокера и Клайва Баркера. Оказывается, жуткие и невероятные истории случаются не только в печально-известном городке Дерри, старинных Шотландских замках или в Нью-Йорке, где, согласно мифологии кинематографа мирно сосуществуют Человек-Паук, Люди Х и заскучавшие в родной деревушке потомки детей кукурузы. Наша провинция тоже не лыком шита. Действие романа «Лапник на правую сторону» разворачивается в богом забытом городишке средней полосы, но в сравнение с ужасами, которые там происходят, знаменитый «Твин Пикс» Линча может показаться доброй рождественской сказкой. Точно выверенные сюжетные линии, великолепный слог, потрясающее чувство юмора и абсолютно непредсказуемый финал удовлетворят самого взыскательного читателя.

Ну, конечно же, обманули меня. Можно посмеяться - кто же в наше время верит аннотациям? Впрочем, ладно - ущерб не велик, книжечка прочиталась за пару дней.


Прежде всего, обман заключался в жанре. Никакой это не триллер - а женский роман, причём весьма неоригинальный. Милые дамы- писательницы, ну сколько можно пережёвывать историю Золушки, а? Тема, конечно, вечная - но надо же и честь знать! Дамско-романтическая составляющая занимает примерно половину объёма текста и очень бросается в глаза.

Вторую половину текста составляют обещанные страхи и ужасы - но и с ними получилось так себе. Основная проблема состоит в том, что ужасы - не пугают. Вроде как все классические элементы на месте - и туман, и мрачная провинциальная больница, и заброшенное кладбище, и фольклорные мотивы - а страха нет. Не возьмусь сказать, что именно не получилось у писательницы - сложное это дело, анализировать причину отсутствия страха. Однако видятся тут мне три причины.

Во-первых, очень уж хотелось писательнице напугать читателя, а боятся-то все разного. Вот и напихала она в свою книгу всякой твари по паре: и колдуны, и мертвецы, и кикиморы, и убийцы в белых халатах, и даже КГБ с инопланетянами мелькают. Получился винегрет, в котором составные части мешают друг другу, сбивают читателя с нужного стиля.

Во-вторых, не нужно было всё до такой степени объяснять и разжёвывать. Непонятное гораздо страшнее!


Ну, и в третьих - стиль. Позволю себе привести образчик:

То, что уфолог увидел, заставило его не содрогнуться, нет. То, что он увидел, сковало несчастного Савского такой жутью, таким безысходным ужасом, о существовании которого Валериан Электронович никогда и не подозревал даже. Все на свете он отдал бы, что б никогда не видеть этого, не знать, не касаться даже краем сознания.

Такой высокопарный стиль мог сработать у По и Лавкрафта ( только писали они получше). В наше время это уже смотрится пародийно.

Подведу итоги. Попытка написать русский роман ужасов - безусловно отрадна. Результат - увы, неутешителен. Читать не советую, разве только из академического любопытства, или если ну уж совсем нечем заняться.


P.S. Из "современного российского ужаса" самая замечательная, на мой взгляд, книга - роман Олега Постнова "Страх" (2001 год). Он не пугает - он достигает высшего, как мне кажется результата. После чтения романа остаётся странное, неприятное и неуловимое чувство на грани сознания - что-то вроде неизвестно где открытой форточки, из которой ползёт по ногам холодный воздух. Мир становится непонятно почему неуютен и чужд. Вот этот роман я всячески рекомендую к прочтению - мастерски написано.

[Crossposted to ru_books ]

Comments

[vombatus.livejournal.com]

Грешен, каюсь, я не читал По в оригинале, но у Лавкрафта, подобный язык тоже местами выглядит натянуто, черезмерно напыщенно и тяжеловесно. Однако в самом таком подходе есть определенная прелесть. А в данном образчике, меня больше всего добивает конфликт между высоким штилем в духе мастеров ужаса и невесть откуда взявшимся в этом контексте уфологом да еще и со столь идиотским Ф.И.О. Вот если бы он был наследный принц Трансильвании, то тогда пусть себе содрогается безысходным ужасом, а если он уфолог по имени Валериан Электронович, то по стилю ему положено громко наложить в штаны и броситься наутек :)